Terangkan dengan teliti tuntutan mahkamah antara Do Kwon (Terraform Labs) dan SEC dalam 30 ayat pendek

Tuntutan undang-undang antara Do Kwon dan SEC telah menimbulkan kekecohan sejak beberapa hari lalu. Jadi apakah butirannya? Ke mana pertikaian ini akan pergi?

Dalam beberapa hari kebelakangan ini, terdapat berita yang telah menimbulkan pendapat umum, iaitu peristiwa pertikaian undang-undang antara Terraform Labs dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC). Walaupun banyak akhbar telah melaporkan tentang acara ini, secara amnya maklumat yang diberikan adalah agak umum dan tidak banyak Insight di dalamnya. Oleh itu, dalam artikel ini, dengan 30 ayat pendek, saya akan membentangkan kandungan berikut tentang kejadian di atas:

• Latar belakang serta butiran kejadian.
• Kesan peristiwa ini terhadap ekosistem Terra.
• Dan ke manakah pertikaian ini akan pergi?

Latar belakang dan perkembangan kes

1. Kira-kira sebulan yang lalu, semasa acara Messari Mainnet 2021, yang mengumpulkan ramai Pemimpin, Pembina, Pelabur,… dalam pasaran Kripto, penceramah terkenal telah diwakili oleh seorang peguam. Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) menghantar sepina yang menyebabkan kekecohan.

Pengasas Indiegogo menyaksikan penceramah disepina di Messari Mainnet 2021

2. Pada masa itu, orang luar tidak mengetahui maklumat terperinci tentang penceramah itu sehingga kini, apabila disahkan bahawa orang yang disapina ialah Do Kwon - Ketua Pegawai Eksekutif Terraform Labs , syarikat awam. Syarikat itu membina dan membangunkan rangkaian Terra .

CoinDesk melaporkan fakta bahawa Do Kwon telah disepina

3. Sebab mengapa Do Kwon disepina ialah Terraform Labs ialah pembangun Mirror Protocol , protokol yang membenarkan penciptaan dan perdagangan Aset Sintetik, termasuk aset adalah saham AS (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Semasa Melancarkan Protokol Cermin, Do Kwon menegaskan bahawa projek itu akan memudahkan pelabur global mengakses pasaran saham AS, termasuk penduduk AS sudah tentu, dan apabila produk berkaitan Saham AS yang membolehkan rakyat Amerika berdagang dibangunkan, mereka mesti berdaftar dengan SEC.

5. SEC menegaskan bahawa mereka tidak mempunyai bukti bahawa Terraform telah mendaftar , yang merupakan sebab utama mengapa peristiwa ini berlaku.

6. Malah, SEC menghantar mesej kepada Terraform meminta untuk menyediakan dokumen yang berkaitan untuk siasatan telah berlaku sejak akhir Mei 2021, tetapi dengan acara di Messari Mainnet 2021 telah membawa kepada tuntutan mahkamah seterusnya - Do Kwon dan Terraform memfailkan saman terhadap SEC.

7. Sebab tuntutan mahkamah yang dibawa oleh Do Kwon ialah SEC salah faham sifat Terraform serta sifat Terdesentralisasi protokol Mirror, dan SEC tidak merahsiakan penyiasatan Protokol Cermin (kerana sepina dihantar kepada kebanyakan daripada rakyat) .mahkamah awam pada acara besar), yang melanggar undang-undang yang dikeluarkan oleh SEC sendiri.

Ringkasan tuntutan mahkamah Do Kwon

Maklum balas daripada Do Kwon & Terraform Labs

8. Pertama, terdapat perincian sebab itu SEC menyepina Do Kwon dan Terraform Labs dan bukannya Mirror Protocol - watak utama yang membawa kepada acara ini, ia adalah kerana SEC percaya bahawa Terraform, sebuah syarikat yang berpangkalan di Singapura yang membangun dan memiliki Cermin.

9. Bagaimanapun, sebagai Dapp yang mempunyai sifat terpencar, Mirror tidak dimiliki oleh Terraform atau Do Kwon tetapi dimiliki oleh komuniti, jadi adalah tidak munasabah untuk SEC menghantar sepina kepada Do Kwon atau Terraform Labs (Menurut SEC) Do Kwon).

10. Pada pendapat peribadi saya, SEC menyasarkan Do Kwon kerana ia tidak boleh menyaman Mirror Protocol kerana "komuniti" protokol adalah tanpa nama sepenuhnya , dan Terraform Labs, sebuah syarikat yang mempunyai entiti sah di Singapura, adalah pilihan tunggal SEC.

11. Selain itu, kegagalan SEC untuk merahsiakan penyiasatan melanggar undang-undang yang ditetapkan oleh SEC yang menjadi asas utama untuk Do Kwon memfailkan tuntutan mahkamah terhadap SEC.

12. Jika tuntutan mahkamah ini berjaya, SEC tidak akan dapat menyiasat semula Mirror Protocol pada masa hadapan - satu tindakan yang dipercayai ramai pakar undang-undang adalah untuk "mengawal" langkah SEC yang akan datang dengan Terraform Labs.

Arah untuk ekosistem Terra

13. Apabila berita tentang peristiwa ini disiarkan, mengikut pemerhatian saya, harga LUNA dan MIR tidak mengalami turun naik yang besar, menunjukkan berita ini nampaknya tidak banyak memberi kesan kepada Mirror Protocol dan juga ekosistem.Terra .

Harga MIR hanya turun kira-kira 4.6% pada 23 Oktober 2021, hari berita tentang kejadian itu dilaporkan oleh akhbar.

14. Walau bagaimanapun, adalah penting juga untuk mempertimbangkan risiko bahawa Do Kwon kehilangan kes itu dan SEC mungkin memaksa Mirror Protocol untuk berhenti menawarkan produk aset sintetik ekuiti AS.

Sumber: Laporan Mingguan DeFi - Analitis Coin98

15. Pada masa ini, Mirror masih merupakan salah satu daripada 4 protokol dengan TVL terbesar dalam ekosistem Terra, walaupun ia kehilangan bahagian pasaran, tetapi kehilangan Mirror masih akan menjadi kerugian besar bagi ekosistem.

16. Pada masa penulisan, TVL Mirror ialah $1.6B, di mana aset sintetik mempunyai permodalan pasaran sekitar $430J, perlu diperhatikan bahawa kebanyakan aset sintetik bermodal tinggi adalah saham. Saham AS, manakala mETH dan mBTC adalah topi yang agak rendah.

Aset sintetik ialah saham bermodal tinggi di Mirror

17. Selain itu, antara aset yang mempunyai volum dagangan terbesar di platform, terdapat banyak aset yang merupakan saham.

Saham token juga mempunyai volum dagangan yang besar pada platform

18. Oleh itu, jika risiko di atas berlaku, ia akan menyebabkan banyak kerosakan kepada ekosistem Terra, apabila produk utama protokol dengan TVL teratas dalam sistem diperlukan untuk berhenti berfungsi.

19. Ini mengingatkan kita tentang peristiwa bahawa produk "token saham" Binance telah dihentikan kerana isu undang-undang pada Julai 2021.

20. Walau bagaimanapun, perkembangan protokol DeFi yang lain yang semakin meningkat telah menjadikan kepentingan Mirror dalam ekosistem berkurangan (bahagian pasaran TVL semakin berkurangan), justeru kehilangan protokol seperti Mirror (jika senario terburuk). ) Saya rasa hanya akan menjejaskan ekosistem Terra dalam jangka pendek.

21. Selain itu, terdapat satu lagi risiko yang boleh disebut bahawa pihak berkuasa undang-undang akan menyiasat UST - Stablecoin yang dicipta daripada mekanisme Mint/burn LUNA dalam konteks Stablecoin seperti USDT atau USDC menghadapi banyak masalah.banyak halangan daripada kerajaan AS.

22. Walau bagaimanapun, USDT atau USDC disiasat kerana disyaki tidak mempunyai aset yang mencukupi untuk menjamin nilai $1, serta agak berkaitan dengan pasaran kewangan tradisional, oleh itu dengan UST - Decentralized Algorithm Stablecoins , risiko ini sangat tidak mungkin. .

Adakah Terraform Labs dan Do Kwon berpeluang untuk menang?

23. Peristiwa ketara terkini bahawa protokol DeFi menghadapi halangan undang-undang boleh jadi Uniswap , apabila platform terpaksa mengalih keluar 100 token daripada antara muka, terutamanya memberi perhatian kepada stok (aset) Tokenized. agregat ialah stok) Synthetix atau Mirror Protocol .

24. Dalam kes ini, permintaan daripada pihak berkuasa hanya berfungsi dengan Antara Muka Uniswap, dimiliki (Berpusat) oleh Uniswap Labs (beribu pejabat di New York), tetapi tidak dengan Uniswap Protocol ⇒ Nyahsenarai dari segi formaliti, dan token ini masih boleh didagangkan melalui On-chain, Wallet, Antara Muka lain, dsb.

A Thread of Founder Uniswap tentang kejadian ini

25. Oleh itu, walaupun terdapat sebuah syarikat di New York, Pengasasnya bukan tanpa nama, tetapi pihak berkuasa undang-undang masih tidak dapat memberi impak besar kepada protokol Uniswap; Walau bagaimanapun, satu lagi persoalan akan dibangkitkan sebab itu pada masa ini, kami tidak melihat Saham Token didagangkan di Synthetix , adakah terdapat sebarang campur tangan SEC?

Pada masa ini, bahagian Ekuiti atau Komoditi Synthetix adalah kosong.

26. Jawapannya adalah tidak, Synthetix buat sementara waktu tidak menyokong perdagangan synths ini kerana volum dagangan yang rendah dan akan disenaraikan semula pada masa hadapan.

27. Jika anda memberi perhatian kepada garis masa, anda dapat melihat bahawa acara 100 token "menyahsenarai" Uniswap (termasuk stok token Synthetix) telah berlangsung pada Julai 2021, Synthetix buat sementara waktu tidak menyokong stok token pada yayasan berlangsung pada September 2021 , jadi dapat dilihat bahawa kerajaan tidak boleh mempengaruhi Synthetix.

28. Satu lagi perkara yang perlu anda perhatikan ialah Pengasas Synthetix ialah Kain Warwick, juga bukan tanpa nama dan SEC tidak boleh campur tangan dalam kes ini.

29. Ringkasnya, berdasarkan 2 kajian kes di atas, boleh disimpulkan bahawa SEC hanya boleh menekan Do Kwon dan Terraform Labs secara sah, tetapi adalah sukar untuk Mirror Protocol untuk menyahsenarai saham yang ditoken pada platform, kerana pemilikan platform adalah milik komuniti tanpa nama dan terpencar sepenuhnya.

30. Lebih-lebih lagi, Do Kwon juga mempunyai hujah dan alasan untuk memenangi tuntutan mahkamah ini, dan jika kes terburuk berlaku, maka saya fikir platform itu hanya akan "menyahsenarai" stok token dalam bentuk seperti Uniswap, dan pembangun juga akan membina yang lain. Antara muka supaya pengguna boleh berdagang secara normal ⇒ Sama sekali tiada kesan besar terhadap ekosistem Mirror dan Terra.

Kesimpulan

Oleh itu, melalui kajian kes ini, anda dapat melihat bahawa DeFi masih tegas menegaskan "penyahpusatannya" walaupun terdapat banyak campur tangan daripada penggubal undang-undang.

Saya harap, artikel itu telah membantu anda mempunyai lebih banyak perspektif tentang tuntutan undang-undang Do Kwon dengan SEC khususnya dan isu undang-undang dalam pasaran DeFi secara amnya. Apa pendapat anda tentang acara ini? Sila komen di bawah untuk berbincang dengan Coin98!