Beschrijf de rechtszaak tussen Do Kwon (Terraform Labs) en de SEC grondig in 30 korte zinnen

De rechtszaak tussen Do Kwon en de SEC heeft de afgelopen dagen voor opschudding gezorgd. Dus wat zijn de details? Waar gaat dit geschil heen?

De afgelopen dagen is er nieuws geweest dat de publieke opinie heeft wakker geschud, namelijk het geval van een juridisch geschil tussen Terraform Labs en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Hoewel veel pers over dit evenement heeft bericht, is de gegeven informatie over het algemeen vrij algemeen en bevat het niet veel Insights. Daarom zal ik in dit artikel, met 30 korte zinnen, de volgende inhoud over het bovenstaande incident presenteren:

• Achtergrond en details van het incident.
• De impact van dit evenement op het Terra-ecosysteem.
• En waar gaat dit geschil heen?

Achtergrond en ontwikkelingen van de zaak

1. Ongeveer een maand geleden, tijdens het Messari Mainnet 2021-evenement, dat veel beroemde leiders, bouwers, investeerders, ... verzamelde in de Crypto-markt, werd een beroemde spreker vertegenwoordigd door een advocaat.De US Securities and Exchange Commission (SEC) stuurde een dagvaarding die opschudding veroorzaakte.

Oprichter Indiegogo zag hoe een spreker werd gedagvaard op Messari Mainnet 2021

2. Op dat moment wisten buitenstaanders geen gedetailleerde informatie over die spreker, tot nu werd bevestigd dat de gedagvaarde persoon Do Kwon was - CEO van Terraform Labs , het openbare bedrijf. Het bedrijf bouwt en ontwikkelt het Terra .

CoinDesk rapporteerde over het feit dat Do Kwon werd gedagvaard

3. De reden waarom Do Kwon werd gedagvaard is dat Terraform Labs de ontwikkelaar is van Mirror Protocol , een protocol dat het creëren en verhandelen van synthetische activa mogelijk maakt, inclusief activa zijn Amerikaanse aandelen (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Bij de lancering van Mirror Protocol wees Do Kwon erop dat het project het voor wereldwijde investeerders gemakkelijker zal maken om toegang te krijgen tot de Amerikaanse aandelenmarkt, inclusief Amerikaanse inwoners natuurlijk, en wanneer er Amerikaanse aandelengerelateerde producten worden ontwikkeld waarmee Amerikanen kunnen handelen, ze moeten geregistreerd zijn bij de SEC.

5. De SEC wees erop dat ze geen bewijs hebben dat Terraform zich heeft geregistreerd , wat de belangrijkste reden is waarom deze gebeurtenis plaatsvond.

6. In feite heeft de SEC een bericht naar Terraform gestuurd met het verzoek om relevante documenten te verstrekken voor het onderzoek dat heeft plaatsgevonden sinds eind mei 2021, maar met het evenement op het Messari Mainnet 2021 heeft dit geleid tot de volgende rechtszaak - Do Kwon en Terraform een rechtszaak aangespannen tegen de SEC.

7. De reden voor de door Do Kwon aangespannen rechtszaak is dat de SEC de aard van Terraform en het gedecentraliseerde karakter van het Mirror-protocol verkeerd heeft begrepen, en de SEC heeft het Mirror Protocol-onderzoek niet geheim gehouden (omdat dagvaardingen naar de meeste van het volk) openbare rechtbank bij een groot evenement), die een wet schendt die door de SEC zelf is uitgevaardigd.

Samenvatting van de rechtszaak van Do Kwon.

Reactie van Do Kwon & Terraform Labs

8. Ten eerste is er een detail dat de reden is waarom de SEC Do Kwon en Terraform Labs heeft gedagvaard en niet Mirror Protocol - de hoofdpersoon die tot dit evenement leidde, is omdat de SEC van mening is dat Terraform, een bedrijf gevestigd in Singapore dat zich ontwikkelt en bezit Spiegel.

9. Als Dapp met gedecentraliseerd karakter is Mirror echter geen eigendom van Terraform of Do Kwon maar eigendom van de gemeenschap, dus het is niet redelijk voor de SEC om een ​​dagvaarding te sturen naar Do Kwon of Terraform Labs (volgens SEC) Do Kwon).

10. Naar mijn persoonlijke mening richt de SEC zich op Do Kwon omdat het Mirror Protocol niet kan aanklagen omdat de "gemeenschap" van het protocol volledig anoniem is, en Terraform Labs, een bedrijf met een juridische entiteit in Singapore, is de enige keuze van de SEC.

11. Bovendien was het feit dat de SEC het onderzoek niet geheim hield, in strijd met de wet die door de SEC was uiteengezet en die de belangrijkste basis was voor Do Kwon om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de SEC.

12. Als deze rechtszaak succesvol is, zal de SEC in de toekomst het Mirror Protocol niet opnieuw kunnen onderzoeken - een actie die volgens veel juridische experts is om de aanstaande stappen van de SEC met Terraform Labs te "voorlopen".

Richting voor Terra .ecosysteem

13. Toen het nieuws over dit evenement werd gepost, vertoonde de prijs van LUNA en MIR volgens mijn observaties geen grote schommelingen, wat aantoont dat dit nieuws niet veel impact lijkt te hebben op Mirror Protocol en het ecosysteem. Terra .

De prijs van MIR is pas op 23 oktober 2021, de dag dat het nieuws over het incident door de pers werd gemeld, met zo'n 4,6% gedaald.

14. Het is echter ook belangrijk om rekening te houden met het risico dat Do Kwon de zaak verliest en dat de SEC Mirror Protocol kan dwingen te stoppen met het aanbieden van synthetische activaproducten voor Amerikaanse aandelen.

Bron: DeFi Weekly Report - Coin98 Analytics

15. Momenteel is Mirror nog steeds een van de 4 protocollen met de grootste TVL in het Terra-ecosysteem, hoewel het marktaandeel verliest, maar het verliezen van Mirror zal nog steeds een enorm verlies zijn voor het ecosysteem.

16. Op het moment van schrijven is de TVL van Mirror $ 1,6 miljard, waarvan synthetische activa een marktkapitalisatie hebben van ongeveer $ 430 miljoen, het is vermeldenswaard dat de meeste van de high-cap synthetische activa aandelen zijn. relatief laagdrempelig.

Synthetische activa zijn aandelen met een zeer hoge kapitalisatie op Mirror

17. Bovendien zijn er onder de activa met het grootste handelsvolume op het platform veel activa die aandelen zijn.

Tokenized-aandelen hebben ook een groot handelsvolume op het platform

18. Daarom, als het bovenstaande risico zich voordoet, zal het behoorlijk wat schade aanrichten aan het Terra-ecosysteem, wanneer de belangrijkste producten van een protocol met de bovenste TVL in het systeem moeten stoppen met werken.

19. Dit herinnert ons aan de gebeurtenis dat de "stock token"-producten van Binance in juli 2021 werden stopgezet vanwege juridische problemen.

20. De groeiende ontwikkeling van andere DeFi -protocollen heeft het belang van Mirror in het ecosysteem echter doen afnemen (TVL-marktaandeel slinkt), vandaar het verlies van een protocol als Mirror (in het ergste geval). het Terra-ecosysteem op korte termijn.

21. Daarnaast is er nog een ander risico dat kan worden genoemd dat de gerechtelijke autoriteiten de UST - Stablecoins die zijn gemaakt op basis van het Mint/burn LUNA-mechanisme zullen onderzoeken in de context van Stablecoins zoals USDT of USDC die met veel problemen worden geconfronteerd. De regering van de Verenigde Staten.

22. USDT of USDC wordt echter onderzocht vanwege het vermoeden dat ze niet genoeg activa hebben om de waarde van $ 1 te garanderen, en omdat ze behoorlijk gerelateerd zijn aan de traditionele financiële markt, dus met UST - een gedecentraliseerd algoritme Stablecoins , is dit risico zeer onwaarschijnlijk .

Maken Terraform Labs en Do Kwon kans om te winnen?

23. De meest recente opmerkelijke gebeurtenis waarbij een DeFi-protocol juridische hindernissen tegenkwam, zou Uniswap kunnen zijn , toen het platform gedwongen werd 100 tokens van de interface te verwijderen, met name aandacht voor tokenized-aandelen (activa). aggregaat is voorraad) van Synthetix of Mirror Protocol .

24. In dit geval werken de verzoeken van de autoriteiten alleen met Uniswap Interface, eigendom (gecentraliseerd) van Uniswap Labs (hoofdkantoor in New York), maar niet met Uniswap Protocol ⇒ Delist qua formaliteit, en deze tokens kunnen nog steeds worden verhandeld via On-chain, Wallet, andere interface, enz.

Een draadje van oprichter Uniswap over dit incident

25. Dus ook al is er een bedrijf in New York, de oprichter is niet anoniem, maar de juridische autoriteiten kunnen nog steeds geen grote invloed uitoefenen op het Uniswap-protocol; Er zal echter een andere vraag worden gesteld, daarom zien we momenteel geen Tokenized Stocks worden verhandeld op Synthetix , is er enige tussenkomst van de SEC?

Momenteel is de sectie Aandelen of Grondstoffen van Synthetix leeg.

26. Het antwoord is nee, Synthetix biedt tijdelijk geen ondersteuning voor het verhandelen van deze synths vanwege het lage handelsvolume en zal in de toekomst opnieuw worden aangeboden.

27. Als u op de tijdlijn let, kunt u zien dat het Uniswap "delist" 100 tokens-evenement (inclusief de tokenized stocks van Synthetix) plaatsvond in juli 2021, Synthetix ondersteunt tijdelijk geen tokenized stock op foundation vindt plaats in september 2021 , dus het is te zien dat de overheid Synthetix niet kan beïnvloeden.

28. Een ander punt waar je op moet letten is dat de oprichter van Synthetix Kain Warwick is, ook niet anoniem en de SEC kan in dit geval niet ingrijpen.

29. Samenvattend kan op basis van de bovenstaande 2 casestudies worden geconcludeerd dat de SEC Do Kwon en Terraform Labs alleen juridisch onder druk kan zetten, maar het is moeilijk voor Mirror Protocol om de tokenized-aandelen op het platform te verwijderen, aangezien het eigendom van het platform toebehoort aan een volledig anonieme en gedecentraliseerde gemeenschap.

30. Bovendien heeft Do Kwon ook argumenten en redenen om deze rechtszaak te winnen, en als het ergste gebeurt, dan denk ik dat het platform de tokenized-aandelen alleen zal "verwijderen" in de vorm van Uniswap, en ontwikkelaars zullen ook andere bouwen Interfaces zodat gebruikers normaal kunnen handelen ⇒ Absoluut geen grote impact op het Mirror- en Terra-ecosysteem.

Conclusie

Door deze casestudy kunt u dus zien dat DeFi nog steeds stevig vasthoudt aan zijn "decentralisatie" ondanks vele tussenkomsten van wetgevers.

Ik hoop dat het artikel je heeft geholpen om meer zicht te krijgen op de rechtszaak van Do Kwon met de SEC in het bijzonder en de juridische kwesties op de DeFi-markt in het algemeen. Wat vinden jullie van dit evenement? Reageer hieronder om te bespreken met Coin98!