DOT vs ATOM vs AVAX - Kazanan kim?

Makale, günümüzün en ilginç üç çok zincirli blok zincirinin temel özelliklerini karşılaştırıyor.

Polkadot, Cosmos ve Avalanche, Ethereum'un gecikme ve ölçeklenebilirlik gibi zorlu sorunlarını çözmek için aynı amaçla oluşturulmuş blok zinciri platformlarıdır. Bununla birlikte, her blok zincirinin soruna farklı bir yaklaşımı vardır, bu nedenle kullanıcılara farklı deneyimler ve faydalar sağlar.

Cryptoslate'in çevirisi sayesinde, her ağdaki farklılıkları öğrenelim. 3 blok zinciri arasındaki savaşta en potansiyel isim kim olacak?

Başlayalım!

Sorun çözüldü 

Ethereum ağı üzerindeki ölçeklenebilirlik, uzun süredir ortaya atılan ve son zamanlarda giderek daha fazla ilgi gören bir sorundur. Uzun bekleme süreleri, çok yüksek ücretler... bunların hepsi kullanıcı deneyimini büyük ölçüde etkiler.

Aşağıdakiler de dahil olmak üzere birçok çözüm sunulmuştur: ethereum, katman 2 çözümleri vb. ile birlikte çalışabilen başka bir blok zinciri geliştirmek ve her çözümün hesaplama problemini çözmede kendi avantajları ve dezavantajları vardır.

Bugün, şu anda çok dikkat çeken farklı çok zincirli ağları analiz etmeye odaklanacağım: Polkadot, Cosmos ve Avalanche.

Ethereum'un 2. katman çözümleri hakkında daha fazlasını buradan okuyabilirsiniz .

Puantiye

Polkadot Ekosistemi. Kaynak: Coin98 Analytics

Ethereum ölçeklenebilirlik sorununu çözmek için Polkadot “Sharding” modelini kullanır. Konsensüs protokolü, tek bir zincir üzerinde çalışan birden çok düğüme ölçeklenemediğinden, Polkadot birden çok zincir kullanmayı seçmiştir. Birden fazla zincir çalıştırmak, sorunsuz işlem yürütülmesini sağlamak için birden fazla tarafın koordinatör olarak hareket etme ihtiyacına yol açar.

Polkadot, birden fazla koordinatöre ihtiyaç duyma sorununu iki tür zincir oluşturarak çözer: Röle zincirleri ve Parachainler. Röle zinciri ana zincirdir, yalnızca DOT işlemini ve diğer birkaç işlemi destekler. Röle zinciri akıllı sözleşmeleri desteklemez.

Parachainler, akıllı sözleşmeleri destekleyen ve her birinin sunduklarından bağımsız olan alt zincirlerdir. 

Ağ, kullanıcıların geçiş zincirinde doğrulayıcı olmak için teklif vermelerini gerektirerek güvenlikle ilgili sorunları çözer ve açık artırma kazanırsa bir parachain atanır. Bu, Ethereum 2.0'da kullanılacak olana benzer bir "güvenli paylaşım" modeli oluşturmaya yardımcı olur.

özet 

• Artıları: DOT, parachain müzayedelerinde kullanılır.
• Eksileri: Parachainler bağımsızdır, bu nedenle kullanıcı güvenliği tam olarak garanti edilmez.

Evren

Kozmos Ekosistemi. Kaynak: Coin98 Analytics

Polkadot'a benzer şekilde, Cosmos iki tür zincire bölünecek: merkezler ve bölgeler. Hub, ağın tüm doğrulayıcılarının depolandığı ana zincirdir (doğrulayıcılar ana zincirden bağımsızdır). Bölgeler, hub'a eklemek için kendiniz oluşturabileceğiniz diğer zincirlerdir (Cosmos SDK'yı kullanarak).

Bölgeler, IBC protokolü (Ocak 2021 sonunda piyasaya sürülmesi bekleniyor) aracılığıyla birbirleriyle etkileşime girebilir. Hub'ın bölge üzerinde kontrolü olmayacaktır ve bir bölgedeki sorunlar hub'ın güvenliğini etkilemeyecektir. Bu, kullanıcıların güvenli olmayan bölgelerle etkileşime girmeleri durumunda risk altında olacağı anlamına gelir.

Bu yaklaşım Cosmos'a hızlı hız sağlar, ancak doğrulayıcı olmanın pahalı maliyeti, blok zincirinin akıllı sözleşmeleri desteklememesi ve güvenliği sağlamak için ATOM jeton anahtarına ihtiyaç duymaması gibi başka dezavantajları da vardır.

özet

• Artıları: Düzgün yapı.
• Eksileri: ATOM belirtecine olan talep yüksek değil, Cosmos ekosisteminin genişlemesi ve gelişmesiyle pek ilgili değil.

Çığ

Blok zincirlerindeki Doğrulayıcı Sayısı. Kaynak: Coin98 Analytics

Avalanche , iki rakibi gibi birçok ağı da bünyesinde barındırıyor. Avalanche'daki tüm ağlara alt ağlar denir, ancak her alt ağın işlevsellik açısından küçük bir farkı vardır. Ana ağa birincil alt ağ denir ve akıllı sözleşmeler, transferler vb. gibi Ethereum'da bulunan özelliklerin çoğuna sahiptir. Aynı zamanda 700'den fazla doğrulayıcı ile en güvenli alt ağdır.

Birincil alt ağdaki özelliklerin yeterli olmadığını düşünüyorsanız Avalanche, kullanıcıların Cosmos'a benzer başka alt ağlar oluşturmasına olanak tanır. Ancak Cosmos'tan farklı olarak Avalanche, kullanıcıların birincil alt ağ için daha fazla güvenlik oluşturmaya yardımcı olan ve kullanıcıların kendilerine ait ek alt ağlar oluşturmasını engelleyen birincil alt ağın doğrulayıcıları olmasını gerektirir.

Not: Avalanche'daki alt ağlar arasında iletişim henüz mevcut değildir.

özet

Ethereum gibi güvenlik, düşük gecikme süresi, yüksek hız ve tam fayda söz konusu olduğunda, Avalanche bugün en iyi model olarak kabul edilebilir.

Yukarıda, bugünün en iyi üç çok zincirli blok zincirinin temel bir karşılaştırması bulunmaktadır. DeFi'nin gelişmesiyle birlikte, mevcut Ethereum sorununu çözmeye yardımcı olacak çözümler mutlaka fark edilecektir.

Hangi çözüm en popüler olacak ve hangi proje öncü isim olacak ve çok sayıda kullanıcıyı kendine çekecek? 

Peki ya kardeşler? Lütfen düşüncelerinizi Coin98 Insight'ın telgraf grubu hakkında yorum yapın veya makalenin altına yorum yapın!

Orijinal gönderiye buradan bakın .