可組合金融項目的評估：專家的觀點？

為什麼 Composable 是一個有潛力的項目？
Composable 如何解決流動性橋樑的缺點
結語

Composable是一個比較複雜的項目，很多人不明白它是做什麼用的，更不明白它是如何創造價值，為投資者帶來利潤的。本文將解釋為什麼 Composable 能夠帶來價值和利潤。

首先，你應該知道，任何項目都存在多種風險，通常即使你有一個好的想法，你也可能無法實現產品，也可能讓投資者失敗。因此，本文僅分析解決方案思路的吸引力，而不是其他因素。

為什麼 Composable 是一個有潛力的項目？

首先，我們應該知道，Composable 是許多平台、許多層的橋樑……也就是說，它允許將數字資產從一個平台逐層轉移到另一個平台。然而，與其他類型的橋不同的是，其形式是在一側創建代幣，鎖定另一側並釋放這一側會燃燒另一側。這種差異來自於Substrate 框架的本質Composable 是在其上構建的。Substrate 允許創建稱為 Pallet 的附加解決方案，這些解決方案在升級時為區塊鏈提供附加功能。該功能允許社區向可組合區塊鏈的本機代碼編寫附加功能，使其不僅可以一側生成代幣，另一側鎖定並釋放一側燃燒另一側的形式，還可以在該類型和流動性橋類型的混合形式。

流動性橋樑的運作方式類似於國際匯款。在越南，政府控制並不允許人們自由使用自己的資產，不允許將錢轉移到國外，除非在某些情況下，所以如果我們想將錢轉移到國外，我們必須使用該服務。像河內的黑市河中街。這種類型的資金轉移方式使得越南高層必須維持流動性計劃，外國也如此。也就是說，如果您想將一些錢轉移到加拿大，例如，您將錢帶到河中，那裡的服務會將您的錢轉給從國外收款的人。國外負責人會將錢從匯款人那裡轉給朋友，而朋友則從想要從越南匯款的人那裡收到錢。因此，越南的美元會發送給越南的人，而加拿大的美元只會發送給加拿大的人，因此無需進行昂貴的國際轉賬。流動性橋樑也是如此，它需要流動性在每個平臺本身內轉移。

Composable 如何解決流動性橋樑的缺點

流動性橋的缺點相當複雜，需要很多人不斷進行交易才能獲得足夠的流動性並減少延遲。

但由於 Substrate 允許以插件 Pallet 的形式添加任何邏輯，社區可以編寫 Pallet 來幫助將智能合約結合到平台中，等待有合適的資金在平台內部轉移，而不必使用創建代幣的機制一側，然後鎖定另一側並釋放這一側，然後燃燒另一側。由於它是原生代碼，因此可以允許用戶設置等待流動性的閾值。並且當超過新的時間閾值時，利用這一側的代幣生成機制，鎖定另一側並釋放這一側，然後燃燒另一側。因此，對於像以太坊這樣昂貴的平台，由於 Pallets 的支持，橋接的成本將會降低。

為了減少等待流動性的時間，可組合連接了許多平台。例如，將以太坊連接到 Polkadot、Cosmos、Avalanche、Solana、NEAR Protocol、Moonbeam、Moonriver……反之亦然。因此，如果有人從以太坊發送 ETH 到 Polkadot，有人從 Cosmos 發送 ETH 到以太坊，那麼發送者的 ETH 會被帶到 Polkadot，然後再從 Cosmos 轉移到以太坊。對於其他橋樑，要做到這一點，開發這些項目的團隊必須在許多平台上工作，因此這將是困難且昂貴的。但如果使用 Substrate 會有一個好處，就是社區可以支持製作 Pallet，或者數字資產的項目團隊如果希望自己的資產能夠低成本流動，就可以編寫 Pallet。另外，由於在 Kusama 和 Polkadot 上的運行，這些平台之間也平滑了平行鍊和平行線程，因此 Composable 會比其他類型的橋走得更快、走得更遠。

通過為用戶節省成本、節省開發成本、在多個平台上快速部署、利用多個平台的大量流動性……Composable 絕對能為投資者帶來相當不錯的價值。