Avalanche 與 Solana 區塊鏈比較（第一部分）

• Avalanche 和 Solana 區塊鏈功能
• 雪崩的特點
• 索拉納的特點
• 兩個平台的共識機制
• Avalanche的共識機制
• Solana的共識機制
• 兩個平台的去中心化
• 得出結論

Avalanche和 Solana 是生態系統極其發達的區塊鏈。此外，兩個網絡都在不斷開發 DeFi、NFT、GameFi和 DAO 等領域的應用。 

然而，在本文的框架內，我們不會從經濟角度進行比較。因為 Avalanche 和 Solana 在各自的經濟體中都有自己獨特的特點，並提供不同的功能。

相反，在第一季中，我們將了解 Avalanche 和Solana的優點和缺點。這是加密貨幣市場投資者廣泛關注的兩個區塊鏈。

Avalanche 是一個採用權益證明（PoS）共識機制的區塊鏈，具有安全性、可擴展性和高性能。用戶可以在不污染環境的情況下進行批量交易，交易處理時間不到兩秒，成本極低。

根據 2022 年 1 月的一份報告，Avalanche 擁有 17,700 名開發人員，並且這個數字未來還將繼續增長。 

Avalanche 不僅得到社區的支持，還得到經驗豐富的 Ava Labs 團隊的支持。他們是微軟、谷歌、摩根士丹利、AT&T、NASA 和其他幾家大公司的領導者。

此比較中的下一個候選者是 Solana (SOL)。該平台由計算機科學家 Anatoly Yakovenko 於 2017 年創立，並得到 Solana Labs 的支持。Solana Labs 是一家總部位於美國、由瑞士 Solana 基金會運營的軟件公司。

Solana 也是一個去中心化區塊鏈，開發人員可以在其中構建 dapp。與 Avalanche 類似，Solana 具有可擴展性，並且對用戶和開發人員友好。

Solana 採用 PoH（歷史證明）共識機制，基於 PoS（權益證明）每秒能夠處理數千筆交易。Solana 的出塊時間為 400 毫秒，Solana 每秒可以處理 45,000 到 65,000 筆交易。 

這與 VISA 支付網絡的速度相同，這使得 Solana 成為加密貨幣市場中最快的區塊鏈平台。

但事實上，Solana 要達到上述的交易處理速度，還需要許多新的改進來讓平台進一步發展。

這就是 Solana 不斷通過各種 Dapp、DeFi 協議、NFT、DAO等發展其生態系統的原因。

Solana 背後的團隊稱為 Solana Labs，他們將在與區塊鏈技術相關的技術方面支持該平台。

Avalanche 和 Solana 區塊鏈功能

在本節中，我們將了解每個項目的功能，第一個項目是 Avalanche。

雪崩的特點

在 Avalanche，開發人員可以更加靈活地在私有和公共智能合約中進行編碼。同時，他們還可以結合Avalanche生態系統中現有的代幣和NFT來開發Dapp。 

由於其非常高的可擴展性，Avalanche 生態系統中的所有用戶都可以同時使用任何 Dapp，但仍然保證該 Dapp 的性能。

對於每個子網，Avalanche 每秒可以處理大約 4,500 個事務。因此，人們可以在這個網絡上執行大量交易，但仍然不會遇到擁塞。 

此外，Avalanche 的團隊和社區對網絡的安全性和去中心化感到自豪。因為Avalanche��一個擁有1200個驗證者、年回報率為9.8%的區塊鏈。因此，它具有很高的安全性，並在抵抗51%攻擊時得到證明。

此外，任何持有AVAX的人都有權參與Avalanche的治理系統，通過治理提案，以及提出幫助該網絡進一步發展的提案。然而，與其他區塊鏈不同的是，Avalanche 限制了其更改系統的權利。

另一個核心特性是互操作性，Avalanche 具有與其他區塊鏈連接的能力，目的是支持智能合約的執行。

例如，deBridge Finance 是一個跨鏈協議，它與以太坊、幣安智能鏈、Arbitrum和 Polygon 開發了 Avalanche 橋。

另一個與 Avalanche 兼容的重要橋接協議是 WanChain。它支持 Avalanche 與比特幣、Polkadot、Moonriver、Ripple、Dogecoin、Fantom 和 EOS 等其他區塊鏈連接。

索拉納的特點 

Solana 最酷的功能之一是它允許任何項目完全集成到其堅實的第 1 層平台中。這意味著隨著時間的推移，Dapp 將變得更加安全和穩定。

Solana 需要考慮的另一件重要事情是它具有抗審查性。也就是說，Solana 旨在抵抗可能影響它的外部措施。 

換句話說，Solana 的架構旨在滿足完美區塊鏈的三個非常重要的屬性：可擴展性、高安全性和去中心化。

Solana 的節點稱為集群 - 一組獨立的計算機。它的基本作用是記錄事件以創建去中心化分類賬，任何人都無權刪除其中的數據。

兩個項目各有特色、各有所長。但總體來說，在這次對比中，Avalanche 佔據了上風。因為事實上，Solana 存在一些與安全相關的問題，並且發生過一些非常嚴重的黑客攻擊，例如蟲洞橋的黑客攻擊。這讓許多 Solana 投資者感到失望，並降低了投資者對該網絡的信心。

兩個平台的共識機制

Avalanche的共識機制

正如我們提到的，Avalanche 使用權益證明共識機制。該平台具有可擴展性、高安全性和去中心化的特點。此外，每個 Avalanche 子網每秒可以處理 4,500 個事務，並且由於不需要特殊硬件而節省能源。

Solana的共識機制

另一方面，Solana 使用新的共識機制 PoH 具有一些相當創新的關鍵功能。通過這種機制，節點可以驗證交易的時間和順序，以按一定的順序優先處理它們。

這種共識機制是權益證明的一種變體，但它使用加密安全功能來記錄交易隨時間變化的每個特徵。

憑藉使用新的共識機制 Proof of History 的優勢，Solana 絕對不同於包括 Avalanche 在內的許多其他區塊鏈。所以 Solana 在這部分比 Avalanche 更有優勢。

兩個平台的去中心化

證明區塊鏈真正去中心化的唯一指標就是中本聰係數。以 Avalanche 為例，中本聰係數為 26，網絡約有 1,200 個驗證者。

在 Solana 的例子中，網絡有 1,249 個驗證者，中本聰係數為 19。然而，這兩個平台都遠遠落後於以太坊 2.0 的 342,000 個驗證者。

造成這種差異的原因在於交易成本。如果投資者想成為以太坊2.0上的驗證者之一，需要付出很大的代價。 

另一方面，目前在 Avalanche 中構建一個節點的成本為 200 AVAX，約合 15,000 美元，並且不需要太多硬件。而Solana則最多只需花費10,000美元左右，但必須滿足專門的硬件要求。 

因此，對於去中心化的比較，Avalanche 會優於 Solana，因為創建合理節點的成本不需要太多硬件。再加上中本聰係數較高，該平台的驗證人數量與 Solana 接近。

得出結論

以上是 Avalanche 與 Solana 區塊鏈對比文章的第一部分。TraderH4團隊希望通過上述文章，讓讀者更好地了解構成Avalanche和Solana品牌的3個核心方面，即突出特性、共識機制和去中心化。同時，讀者將Avalanche和Solana放在同一尺度上時，可以更直觀地看到它們的優勢。 

在下一節中，我們將繼續通過其生態系統來比較 Avalanche 和 Solana。在TraderH4.com網站上加入 TraderH4 團隊，了解第二部分。

• 不僅是 Terra：ApeCoin、Avalanche、Solana 和 Shiba Inu 都至少有 20% 折扣 
• Solana (SOL)、Ethereum Classic (ETC) 和 Fantom (FTM) 價格走勢分析