Describa detalladamente la demanda entre Do Kwon (Terraform Labs) y la SEC en 30 oraciones cortas

La demanda entre Do Kwon y la SEC ha causado revuelo en los últimos días. Entonces, ¿cuáles son los detalles? ¿Hacia dónde irá esta disputa?

En los últimos días ha habido una noticia que ha conmocionado a la opinión pública, se trata del evento de una disputa legal entre Terraform Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). Aunque mucha prensa ha informado sobre este evento, en general la información dada es bastante general y no hay muchos Insights en ella. Por lo tanto, en este artículo, con 30 oraciones cortas, presentaré los siguientes contenidos sobre el incidente anterior:

• Antecedentes y detalles del incidente.
• El impacto de este evento en el ecosistema Terra.
• ¿Y hacia dónde irá esta disputa?

Antecedentes y desarrollo del caso

1. Hace aproximadamente un mes, durante el evento Messari Mainnet 2021, que reunió a muchos líderes, constructores, inversores famosos... en el mercado criptográfico, un orador famoso estuvo representado por un abogado. La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) envió una citación que causó revuelo.

El fundador Indiegogo fue testigo de la citación de un orador en Messari Mainnet 2021

2. En ese momento, los extraños no conocían información detallada sobre ese orador hasta ahora, cuando se confirmó que la persona citada era Do Kwon, director ejecutivo de Terraform Labs , la empresa pública.La compañía construye y desarrolla la red Terra _

CoinDesk informó sobre el hecho de que Do Kwon fue citado

3. La razón por la que se citó a Do Kwon es que Terraform Labs es el desarrollador de Mirror Protocol , un protocolo que permite crear y comercializar activos sintéticos, incluidos los activos que son acciones estadounidenses (mTSLA, mGOOGL, mAAPL, ...).

4. Al lanzar Mirror Protocol, Do Kwon señaló que el proyecto facilitará que los inversionistas globales accedan al mercado de valores de EE. UU., incluidos los residentes de EE. UU., por supuesto, y cuando se desarrollen productos relacionados con acciones de EE. UU. que permitan a los estadounidenses comerciar, deben estar registrados en la SEC.

5. La SEC señaló que no tienen pruebas de que Terraform se haya registrado , que es la razón principal por la que sucedió este evento.

6. De hecho, la SEC envió un mensaje a Terraform solicitando documentos relevantes para la investigación que se ha llevado a cabo desde finales de mayo de 2021, pero con el evento en Messari Mainnet 2021 ha dado lugar a la próxima demanda: Do Kwon y Terraform. presentó una demanda contra la SEC.

7. El motivo de la demanda presentada por Do Kwon es que la SEC malinterpretó la naturaleza de Terraform, así como la naturaleza descentralizada del protocolo Mirror, y la SEC no mantuvo en secreto la investigación del Protocolo Mirror (debido a que se enviaron citaciones a la mayoría del pueblo). tribunal público en un evento importante), lo que viola una ley emitida por la propia SEC.

Resumen de la demanda de Do Kwon.

Respuesta de Do Kwon y Terraform Labs

8. Primero, hay un detalle por el cual la SEC citó a Do Kwon y Terraform Labs y no a Mirror Protocol, el personaje principal que condujo a este evento, porque la SEC cree que Terraform, una empresa con sede en Singapur que desarrolla y posee Espejo.

9. Sin embargo, como Dapp con naturaleza descentralizada, Mirror no es propiedad de Terraform o Do Kwon sino de la comunidad, por lo que no es razonable que la SEC envíe una citación a Do Kwon o Terraform Labs (Según SEC) Do Kwon).

10. En mi opinión personal, la SEC apunta a Do Kwon porque no puede demandar a Mirror Protocol porque la "comunidad" del protocolo es completamente anónima , y ​​Terraform Labs, una empresa con entidad legal en Singapur, es la única opción de la SEC.

11. Además, el hecho de que la SEC no mantuviera la investigación en secreto violó la misma ley establecida por la SEC que fue la base principal para que Do Kwon presentara una demanda contra la SEC.

12. Si esta demanda tiene éxito, la SEC no podrá volver a investigar Mirror Protocol en el futuro , una acción que muchos expertos legales creen que es para "anticiparse" a los próximos movimientos de la SEC con Terraform Labs.

Dirección para el ecosistema Terra.

13. Cuando se publicó la noticia sobre este evento, según mis observaciones, el precio de LUNA y MIR no tenía grandes fluctuaciones, lo que demuestra que esta noticia no parece tener mucho impacto en Mirror Protocol así como en el ecosistema Terra .

El precio de MIR solo disminuyó alrededor de un 4,6% el 23 de octubre de 2021, día en que la prensa informó la noticia del incidente.

14. Sin embargo, también es importante considerar el riesgo de que Do Kwon pierda el caso y la SEC pueda obligar a Mirror Protocol a dejar de ofrecer productos de activos sintéticos de acciones estadounidenses.

Fuente: Informe semanal de DeFi - Coin98 Analytics

15. Actualmente, Mirror sigue siendo uno de los 4 protocolos con mayor TVL en el ecosistema Terra, aunque está perdiendo participación de mercado, pero perder Mirror seguirá siendo una gran pérdida para el ecosistema.

16. En el momento de escribir este artículo, el TVL de Mirror es de $1600 millones, de los cuales los activos sintéticos tienen una capitalización de mercado de alrededor de $430 millones, vale la pena señalar que la mayoría de los activos sintéticos de alta capitalización son acciones estadounidenses, mientras que mETH y mBTC son capitalización relativamente baja.

Los activos sintéticos son acciones de capitalización muy alta en Mirror

17. Además, entre los activos con mayor volumen de negociación en la plataforma, hay muchos activos que son acciones.

Las acciones tokenizadas también tienen un gran volumen de operaciones en la plataforma

18. Por lo tanto, si ocurre el riesgo anterior, causará un gran daño al ecosistema de Terra, cuando se requiera que los productos principales de un protocolo con el TVL superior en el sistema dejen de funcionar.

19. Esto nos recuerda el evento de que los productos de "token de acciones" de Binance se descontinuaron debido a problemas legales en julio de 2021.

20. Sin embargo, el creciente desarrollo de otros protocolos DeFi ha hecho que la importancia de Mirror en el ecosistema disminuya (disminución de la cuota de mercado de TVL), de ahí la pérdida de un protocolo como Mirror (en el peor de los casos). Creo que solo afectará el ecosistema Terra a corto plazo.

21. Además, existe otro riesgo que se puede mencionar de que las autoridades legales investigarán las UST - Stablecoins creadas a partir del mecanismo Mint/burn LUNA en el contexto de Stablecoins como USDT o USDC que enfrentan muchos problemas, muchos obstáculos del Gobierno de los Estados Unidos.

22. Sin embargo, USDT o USDC se investigan debido a la sospecha de no tener suficientes activos para garantizar el valor de $ 1, además de estar bastante relacionados con el mercado financiero tradicional, por lo que con UST, un algoritmo descentralizado Stablecoins , este riesgo es muy poco probable. .

¿Terraform Labs y Do Kwon tendrán la oportunidad de ganar?

23. El evento notable más reciente en el que un protocolo DeFi encontró obstáculos legales podría ser Uniswap , cuando la plataforma se vio obligada a eliminar 100 tokens de la interfaz, prestando especial atención a las acciones tokenizadas (activos) de Synthetix o Mirror Protocol .

24. En este caso, las solicitudes de las autoridades solo funcionan con Uniswap Interface, propiedad (Centralizada) de Uniswap Labs (con sede en Nueva York), pero no con Uniswap Protocol ⇒ Delist en términos de formalidad, y estos tokens aún pueden comercializarse a través de On-chain, Wallet, otra interfaz, etc.

Un hilo del fundador Uniswap sobre este incidente

25. Por lo tanto, aunque hay una empresa en Nueva York, el Fundador no es anónimo, pero las autoridades legales aún no pueden tener un gran impacto en el protocolo Uniswap; Sin embargo, se planteará otra pregunta: ¿ por qué actualmente no vemos que las acciones tokenizadas se negocien en Synthetix , hay alguna intervención de la SEC?

Actualmente, la sección Equities o Commodities de Synthetix está vacía.

26. La respuesta es no, Synthetix solo temporalmente no admite el comercio de estos sintetizadores debido al bajo volumen de comercio y volverá a cotizar en el futuro.

27. Si presta atención a la línea de tiempo, puede ver que el evento Uniswap "delist" 100 tokens (incluidas las acciones tokenizadas de Synthetix) tuvo lugar en julio de 2021, Synthetix temporalmente no admite acciones tokenizadas en la base se lleva a cabo en septiembre de 2021 , por lo que se puede ver que el gobierno no puede influir en Synthetix.

28. Otro punto al que debe prestar atención es que el Fundador de Synthetix es Kain Warwick, tampoco es anónimo y la SEC no puede intervenir en este caso.

29. En resumen, con base en los 2 estudios de casos anteriores, se puede concluir que la SEC solo puede presionar legalmente a Do Kwon y Terraform Labs, pero es difícil para Mirror Protocol eliminar las acciones tokenizadas en la plataforma, ya que la propiedad de la plataforma pertenece a una comunidad completamente anónima y descentralizada.

30. Además, Do Kwon también tiene argumentos y motivos para ganar esta demanda, y si sucede el peor de los casos, entonces creo que la plataforma solo "eliminará" las acciones tokenizadas en forma de Uniswap, y los desarrolladores también construirán otros Interfaces para que los usuarios puedan comerciar normalmente ⇒ Absolutamente ningún gran impacto en el ecosistema Mirror y Terra.

Conclusión

Por lo tanto, a través de este estudio de caso, puede ver que DeFi todavía afirma firmemente su "descentralización" a pesar de muchas intervenciones de los legisladores.

Espero que el artículo lo haya ayudado a tener una perspectiva más amplia sobre la demanda de Do Kwon con la SEC en particular y los problemas legales en el mercado DeFi en general. ¿Qué opinan ustedes sobre este evento? ¡Por favor comente a continuación para discutir con Coin98!