Questo articolo ti darà una nuova prospettiva su NFT e la questione della divisione delle azioni.
Ciao ragazzi, probabilmente avete sentito parlare molto di NFT ultimamente. Quindi, attraverso questo articolo, ti offro una nuova prospettiva che il blogger Brian Flynn ha pubblicato su JAMM su questo token. I fratelli seguono.
Edizione attuale di NFT
Lo sviluppo dei social token negli ultimi tempi
Negli ultimi mesi si assiste a una rinascita dei social token (token supportati dalla reputazione di un individuo, brand o comunità), il motivo principale che si può menzionare è la popolarità dei social token sviluppo di NFT (Non fungible Token - non - gettone fungibile).
In questo articolo, l'autore vuole rivedere con i lettori il cambiamento dei social token nell'ultimo anno e rispondere alla domanda su come lo sviluppo degli NFT modellerà il futuro dei social token?
L'autore sostiene che recentemente i token sociali e superiori sono più preziosi a causa della loro accessibilità. Ad esempio, se possiedi 55 token Friends with Benefit (FWB), puoi accedere all'opera più innovativa in crittografia su Discord.
L'accesso ai token è diventato popolare nell'estate del 2020 grazie a un bot in Discord chiamato Collab.Land che ha consentito a tutti i possessori di token (ERC721 o ERC20) di creare una conversazione basata sull'accesso ai token. Crea connessioni innovative tra porta gettoni Neolastics, ESSAY e altro ancora.
L'autore utilizza il social token $JAMM allo scopo di garantire l'accesso crittografato agli articoli JAMM dell'autore. In questo momento, leggere JAMM ti costa 100 token ($ 50) per 1 settimana. Sebbene sia una buona strategia di prezzo per l'accesso al contenuto dell'autore, ha 2 limitazioni: 
	- L'autore non può sapere come viene trasmesso al lettore il valore del suo contenuto.
- Gli articoli dell'autore non sono accessibili ai non paganti.
Il problema dei social token deve essere risolto
Nel complesso, sebbene la concessione dell'accesso crittografico sia il primo passo per sbloccare il potenziale dei token, da sola non ha la capacità di creare comunità che utilizzino i social token in modo coerente, significativo e sostenibile. Ecco alcuni dei problemi che penso che queste comunità stiano affrontando:
	- Incapacità di realizzare il valore della comunità: non c'è modo per le prime persone di possedere dei token per rendersi conto di cosa significhi aumentare il valore della comunità.
- Il problema dei motociclisti non paganti: ci sono molte persone che possono unirsi alla comunità se quella persona possiede abbastanza token, ma non sono incentivate a contribuire alla comunità.
- Flusso di cassa inattivo: la comunità non ottiene valore da un nuovo membro che si unisce alla comunità, ottiene valore da quella nuova persona che acquista token.
L'alternativa: la divisione degli NFT
La suddivisione degli NFT è stata a lungo il Santo Graal per la liquidità NFT. Ci sono alcune piattaforme che hanno tentato di farlo, come NIFTEX (da non confondere con NFTX ), che scompone gli NFT in piccoli pezzi che espongono i collezionisti a NFT di alto valore. 
Sebbene queste piattaforme abbiano registrato un discreto successo, mancano di un ingrediente chiave per creare domanda per una quota del titolo: royalties in perpetuo.
Le royalties perpetue degli NFT sono state create per la prima volta dal team di SuperRare, è stato avviato da protocolli come Zora insieme all'introduzione della possibilità di royalties e del prezzo di vendita per azione di un NFT.
I creatori di NFT in futuro avranno 2 direzioni: indipendenti o collettive. In quanto indipendenti, i creatori possono realizzare tutti i vantaggi delle loro creazioni NFT e guadagnare royalties integrate nel loro lavoro. 
Ma per il modello collettivo, è un modo completamente nuovo di costruire sistemi distribuiti. Dividendo le royalties NFT, i creatori ottengono più distribuzioni. Queste royalties biforcate possono essere espresse come token, che sono programmabili come NFT.
I creatori distribuiranno strategicamente questi token agli utenti che possono aiutarli a vendere NFT, potenzialmente a un prezzo più alto che se lo facessero da soli.
I social token cresceranno attorno a un pubblico, non a una comunità

Invece di creare token sociali attorno a una comunità o un'idea, l'autore sostiene che i token dovrebbero essere emessi al posto dei diritti d'autore di un oggetto digitale. Questo allinea i membri attorno a un risultato o obiettivo (che è il successo della NFT), al contrario di uno spreco di tempo in cui l'obiettivo non è chiaro.
È quindi possibile creare strutture di accesso crittografate come Collab.Land con una quota dispari di condivisioni, che consente ai proprietari di collaborare tra loro a lungo termine. Quando la vendita NFT è completa, i detentori di queste frazioni di azioni vengono pagati in proporzione al numero di token che possiedono. Di conseguenza, la comunità è secondaria e si forma attorno a interessi comuni nell'audience digitale.
2 livelli di proprietà: proprietà NFT e proprietà di royalty parziale
Con il fatto che i creatori dividono il loro flusso di royalty per ottenere più proprietari, ciò apre due possibilità di proprietà. Uno è un acquirente dell'intera NFT e l'altro è un acquirente al dettaglio di azioni. Vuoi acquistare una piccola parte, se stai solo speculando sul valore futuro dell'immobile e pensi di poter contribuire al successo della vendita. 
D'altra parte, vuoi acquistare l'intero NFT se vuoi avere i pieni diritti sui media e segnalare agli altri che lo possiedi.
La differenza principale è che attraverso la divisione delle azioni, si apre il potenziale per attirare più collaboratori per contribuire al successo delle opere creative rappresentate come NFT.
Quindi si può dire che la prossima direzione dei social token potrebbe essere quella di dividere le condivisioni, il che potrebbe portarci a oggetti nel mondo virtuale che sono ancora più costosi di prima. Aspettiamo e vediamo dopo che il gatto volante digitale funziona da $ 600.000, il gatto virtuale Nyan Cat vende per 300 ETH, quindi quale sarà il prossimo oggetto che state cercando.
Quanto sopra sono l'intera idea dell'autore. Cosa ne pensate ragazzi, per favore commentate e discutete sotto l'articolo.
Si prega di fare riferimento all'articolo originale qui .