用 30 句話徹底描述 Do Kwon (Terraform Labs) 與 SEC 之間的訴訟

Do Kwon 與 SEC 之間的訴訟在過去幾天引起了轟動。那麼細節是什麼？這場爭論將走向何方？

前幾天，有一則消息激起輿論，那就是 Terraform Labs 與美國證券交易委員會（SEC）發生法律糾紛的事件。雖然很多媒體都報導了這一事件，但總的來說，給出的信息很籠統，沒有太多的見解。因此，在這篇文章中，我將用30個簡短的句子，就上述事件介紹以下內容：

• 事件的背景和細節。
• 此事件對 Terra 生態系統的影響。
• 這場爭論將走向何方？

案件背景及發展

1. 大約一個月前，在 Messari Mainnet 2021 活動期間，聚集了很多著名的領導者、建設者、投資者……在加密市場，一位著名的演講者由一位律師代表。美國證券交易委員會 (SEC)發出了引起轟動的傳票。

創始人 Indiegogo 在 Messari Mainnet 2021 上見證了一位演講者被傳喚

2.當時外界並不知道這位演講者的詳細信息，直到確認被傳喚的人是上市公司Terraform Labs的CEO Do Kwon 。生態系統。

CoinDesk 報導了 Do Kwon 被傳喚的事實

3. Do Kwon 被傳喚的原因是 Terraform Labs 是Mirror Protocol的開發商，該協議允許創建和交易合成資產，包括資產是美國股票（mTSLA、mGOOGL、mAAPL...）。

4. 啟動鏡像協議時，Do Kwon 指出，該項目將使全球投資者更容易進入美國股市，當然也包括美國居民，當開發出允許美國人交易的美股相關產品時，他們必須在美國證券交易委員會註冊。

5. SEC 指出，他們沒有證據證明 Terraform 已註冊，這也是導致此事件發生的主要原因。

6. 事實上，SEC 從 2021 年 5 月下旬開始向 Terraform 發送消息，要求提供相關文件進行調查，但隨著 Messari Mainnet 2021 的事件引發了下一場訴訟——Do Kwon 和 Terraform向美國證券交易委員會提起訴訟。

7. Do Kwon 提起訴訟的原因是 SEC 誤解了 Terraform 的性質以及 Mirror 協議的去中心化性質，並且 SEC 沒有對 Mirror 協議的調查保密（由於傳票被發送到大多數人民）。重大事件的公共法庭），這違反了 SEC 本身頒布的法律。

Do Kwon 訴訟摘要

Do Kwon & Terraform Labs 的回應

8. 首先，有一個細節是為什麼 SEC 傳喚 Do Kwon 和 Terraform Labs 而不是 Mirror Protocol - 導致這一事件的主角，這是因為 SEC 認為，Terraform 是一家位於新加坡的公司，開發並擁有鏡子。

9. 但是，作為一個去中心化的 Dapp，Mirror 不屬於 Terraform 或 Do Kwon，而是由社區所有，因此 SEC 向 Do Kwon 或 Terraform Labs 發出傳票是不合理的（根據 SEC）權）。

10. 在我個人看來，SEC 將 Do Kwon 列為目標是因為它無法起訴 Mirror Protocol，因為該協議的“社區”是完全匿名的，而在新加坡擁有法人實體的公司 Terraform Labs 是 SEC 的唯一選擇。

11. 此外，SEC 未能對調查保密，這違反了 SEC 制定的法律，而這是 Do Kwon 對 SEC 提起訴訟的主要依據。

12. 如果這起訴訟成功，SEC 未來將無法重新調查 Mirror Protocol——許多法律專家認為，此舉是為了“搶占”SEC 即將與 Terraform Labs 合作的舉措。

Terra . 生態系統的方向

13、當這個事件的消息發佈時，根據我的觀察，LUNA和MIR的價格並沒有太大的波動，說明這個消息似乎對Mirror Protocol以及生態沒有太大的影響。

MIR 的價格僅在 2021 年 10 月 23 日（即媒體報導該事件的消息的當天）下跌了約 4.6%。

14. 然而，同樣重要的是要考慮 Do Kwon 敗訴和 SEC 可能會迫使 Mirror Protocol 停止提供美國股票合成資產產品的風險。

資料來源：DeFi 週報- Coin98 分析

15. 目前，Mirror仍然是Terra生態中TVL最大的4個協議之一，雖然它正在失去市場份額，但失去Mirror對於生態來說仍然是一個巨大的損失。

16. 在撰寫本文時，Mirror 的 TVL 為 $1.6B，其中合成資產的市值約為 4.3 億美元，值得注意的是，大多數高盤合成資產是股票美股，而 mETH 和 mBTC 是相對較低的上限。

合成資產是 Mirror 上的高市值股票

17. 而且，在平台交易量最大的資產中，有很多資產是股票。

代幣化股票在平台上的交易量也很大

18.因此，如果出現上述風險，將對Terra生態造成相當大的破壞，當系統中具有頂級TVL的協議的主要產品被要求停止工作時。

19. 這讓我們想起了 2021 年 7 月幣安“股票代幣”產品因法律問題停產的事件。

20. 但是，其他 DeFi 協議的不斷發展使得 Mirror 在生態系統中的重要性下降（TVL 市場份額減少），因此失去像 Mirror 這樣的協議（如果最壞的情況）。）我認為只會影響短期內的 Terra 生態系統。

21. 此外，還有一個風險可以提到的是，在像 USDT 或 USDC 這樣的穩定幣面臨很多問題的情況下，法律當局將調查 UST - 由 Mint/burn LUNA 機制創建的穩定幣。美國政府。

22. 但是，USDT 或 USDC 被調查是因為懷疑沒有足夠的資產來保證 1 美元的價值，並且與傳統金融市場有很大的關係，因此使用 UST - a Decentralized Algorithm Stablecoins，這種風險不太可能發生.

Terraform Labs 和 Do Kwon 有機會獲勝嗎？

23. 最近一個 DeFi 協議遇到法律障礙的值得注意的事件可能是Uniswap，當時該平台被迫從界面中刪除 100 個代幣，特別是要注意Synthetix或 Mirror Protocol的 Tokenized stock (assets). aggregate is stock) .

24.在這種情況下，當局的請求僅適用於Uniswap Labs（總部位於紐約）擁有（Centralized）的Uniswap Interface，但不適用於Uniswap Protocol⇒在形式上下架，這些代幣仍然可以交易通過鏈上、錢包、其他接口等

創始人Uniswap關於此事件的一個線程

25. 因此，即使在紐約有一家公司，創始人不是匿名的，但法律權威仍然無法對 Uniswap 協議產生大的影響；但是，將提出另一個問題，即為什麼目前我們沒有看到在 Synthetix 上交易的代幣化股票，SEC 是否有任何干預？

目前，Synthetix 的股票或商品部分是空的。

26. 答案是否定的，Synthetix 只是暫時不支持交易這些synths，因為交易量低，未來會重新上線。

27.關注時間線可以看到Uniswap“下架”100代幣事件（包括Synthetix的代幣化股票）發生在2021年7月，Synthetix暫時不支持2021年9月的代幣化股票，因此可以看出政府無法影響 Synthetix。

28. 還有一點需要注意的是，Synthetix 的創始人是 Kain Warwick，也不是匿名的，SEC 不能介入這個案子。

29. 綜上所述，基於以上 2 個案例研究，可以得出 SEC 只能在法律上向 Do Kwon 和 Terraform Labs 施壓的結論，但Mirror Protocol 很難將平台上的代幣化股票退市，因為平台所有權屬於一個完全匿名和去中心化的社區。

30. 而且，Do Kwon 也有打贏這場官司的論據和理由，如果最壞的情況發生，那麼我認為平台只會像 Uniswap 那樣以形式的形式“下架”代幣化股票，開發者也會構建其他接口讓用戶可以正常交易⇒對Mirror和Terra生態絕對沒有太大影響。

結論

因此，通過這個案例研究，你可以看到，儘管立法者進行了多次干預，但 DeFi 仍然堅定地主張其“去中心化”。

我希望這篇文章能幫助您對 Do Kwon 與 SEC 的訴訟以及 DeFi 市場的一般法律問題有更多的了解。小伙伴們對這次活動怎麼看？請在下方評論與Coin98討論！