被低估的 DeFi 3.0 瑰寶,即將迎來爆發式增長? 2026 年值得研究的 5 個協議
五個 DeFi 3.0 協議,擁有經過驗證的 2026 年催化劑,以及在稱任何加密貨幣被低估之前可以使用的代幣、收入、解鎖和風險檢查。
DeFi是一個開放的空間,完全去中心化且公平競爭。DeFi市場的項目必須為社區創造巨大價值,才能持續、長遠發展。AMM 被認為是這個難題的重要組成部分之一,並受到許多項目開發人員的關注。那麼您有沒有想過 AMM 是如何工作的?繼續分析協議/DApp運行模型的系列文章,今天TraderH4將分析去中心化金融市場中的巨型AMM Uniswap V2的運行模型。
Uniswap 是一種基於以太坊區塊鏈構建的自動做市商 ( AMM )協議,允許用戶在 ERC-20 代幣之間進行交換。
您可以在 Uniswap 的鏈上數據分析中找到有關 Uniswap 的更多基本信息。
Uniswap V2 是 Uniswap V1 的升級,在 V2 中您可以在 ERC-20 代幣之間來回交換(交換)。Uniswap 使用流動性池而不是訂單簿。
了解更多:Uniswap 2021 完整指南。
參與模型的組件
流動性提供者(Liquidity Provider,簡稱LP):充當供給者,提供資產為市場創造流動性。
用戶(User/Trader):作為需求源,用戶可以在 Uniswap 上交易任何 ERC-20 代幣,每筆交易支付 0.3% 的費用。
Uniswap模型的運行流程分為3個主要步驟:
步驟1:流動性提供者(LP)將按1:1的比例向Uniswap上各自的流動性池(A/B)提供2種資產(A和B)。然後收到LP代幣,這個代幣代表了該池中部分資產的所有權。
步驟2:用戶(User/Trader)想要將代幣A交換(swap)為代幣B,必須將代幣A放入相應的池中並接收代幣B。
步驟3:對於每筆互換交易,用戶需要支付0.3%的交易費用,該費用將支付給流動性提供者(LP)。
為了方便大家想像,我用下圖來說明。

Uniswap V2 . 運行模型
通過模型可以看出:
該模型沒有任何中介機構,但仍然可以連接供給方(LP)和需求方(User/Trader),雙方共享利益。
為了連接供給和需求,Uniswap 創建了算法,根據預定義的程序進行編程,使所有操作順利運行,無需第三方。從而創建了一個交易所。完全去中心化的翻譯。
Uniswap 算法使用
Uniswap 上的算法基於公式:x * y = k。
在那裡:
那麼,Pool中的流動性就會形成一條如下圖所示的曲線,縱軸為Token B的數量,橫軸為Token A的數量。
Uniswap 算法使用
那麼當發生交易時會發生什麼呢?我以 ETH/USDT 貨幣對為例,方便大家直觀地理解:
注:示例中的價格我假設是理想價格,但實際上價格會取決於市場波動,您可以參考Coingecko或 Coinmarketcap上的加密貨幣價格。
假設該池是由 ETH/USDT 對創建的,其中包含 10 ETH 和 10,000 USDT,其中 1 ETH = 1000 USDT,1 USDT = 0.001 ETH。
那麼池子裡的總流動性:x * y = k ⇔ 10 * 10,000 = 100,000。
我將加入這個池子,交換 5,000 USDT 並支付 0.3% 的費用來換取 ETH。
=> y' = 5,000 + 10,000 = 15,000 USDT
k = 100,000 不變。
=> x' = 6.66 ETH,
這樣我將收到 ETH = x - x' = 10 - 6.66 = 3.33,價值相當於 5,000 USDT => 1 ETH = 1,500 USDT,比原來的價值增加了 50%。
將 USDT 兌換為 ETH
ETH價格為何上漲?
可以簡單理解為,我增加了USDT部分,減少了該組的ETH部分,所以ETH價格上漲的原因是因為我進行Swap後,Pool中的ETH數量減少了,但是總流動性(k)始終為1常數,從而導致ETH 的價格較原始價格上漲。
注:交換改變k值後,0.3%的費用將被添加回池中。
我會去這個池子把6個ETH換成USDT。
=> x' = 10 + 6 = 16 ETH,
k = 100,000 不變。
=> y' = 6250 USDT
這樣我將收到 USDT = y - y' = 10,000 - 6,250 = 3,750,相當於 6 ETH => 1 ETH = 625 USDT,比原值下降了 37.5%。
將 ETH 兌換成 USDTB
到這裡,你就可以解釋為什麼ETH價格下跌了,對吧?
注意:事實上,交易量越大,x和y之間的均衡比例差異越大,即不能線性變化。當交易量較大時,如果池內流動性不足,則池內加密貨幣的價格將比交易量較小時貴數倍(這稱為滑點)。因此,為了減少滑點並有助於更快地處理大批量交易,需要池中有大量流動性。因此,您在進行交易之前需要考慮池中的流動性。
Uniswap 上的礦池模型
Uniswap 採用 50:50 比例的池模型,Uniswap 中的大多數池將由 50% ETH 和 50% ERC-20 代幣組成。
ETH 在 Uniswap 上用作通用貨幣,有助於將礦池連接在一起。例如,您擁有代幣 A,並希望與 Uniswap 上的任何其他代幣(例如代幣 B)進行交換,那麼您的交換過程將如下所示:代幣 A => ETH => 代幣 B。
Uniswap 上的礦池模型
Uniswap 上的礦池模型
Uniswap 創建了一個令人驚嘆的去中心化交易所,並且是完全非營利的,交易所上 100% 的交易成本將支付給池子的流動性提供者。然而,Uniswap V2 遇到了 2 個主要問題:
首先,ETH 的交易費用相當高,這阻礙了 Uniswap 接觸其他小投資者的機會。對於這個問題,我希望在 Uniswap V3 中得到解決。TraderH4 很快就會有一篇關於 Uniswap V3 工作模型的文章。讓我們一起期待吧!
其次,流動性提供者面臨暫時損失。
假設:我將 1 ETH 和 1000 USDT(比例 1:1,1 ETH = 1000 USDT)存入 Uniswap 上的相應池中。池中有 10 ETH、10,000 USDT,本例中的總流動性 (k) 為 100,000。所以我在這個案子裡有10%的股份。因此,如果 ETH 上漲到 4000 USDT,我將面臨暫時的損失,這會改變池中 ETH 和 USDT 的價格比率。因此,用戶將向池中添加更多 USDT 並從中提取 ETH,直到該比率反映正確的價格(總流動性 k 保持不變),因此現在池中將有 5 個 ETH 和 20,000 USDT。所以我提現,將收到 0.5 ETH 和 2,000 USDT 總額的 10%,價值 4000 USDT。我的利潤為 2,000 USDT,但如果我不將其存入池中,我的利潤為 3,000 USDT(1 ETH 和 1,000 USDT,1 ETH = 4,000 USDT)。
請注意,即使價格自存入資金池後開始下跌,也會出現這種效應。至於你把ETH放在錢包裡,如果ETH價格下跌,與將ETH發送到池中相比,損失可能是巨大的,因為當你將ETH存入池中時,你在進行交易時將收到用戶的交易費。統一交換。
這個問題是不可避免的風險,因此流動性提供者在決定將加密貨幣存入池中時必須考慮。
以上是TraderH4為讀者綜合和研究的多種來源的有關Uniswap V2運行模型的有用信息。希望能幫助您更好地了解目前 DeFi 市場領先的 AMM 的項目和運營模式。
讀者認為,Uniswap V2的運營模式真的有效嗎?請在 Telegram Group TraderH4 與我們討論。並且不要忘記訪問 TraderH4 的網站以快速更新該項目即將發生的事件。我們下期TraderH4《主動模型分析》再見。
注:本文中的所有信息旨在為讀者提供市場最新信息,不應被視為投資建議。我們希望您在做出投資決定之前仔細閱讀以上信息。
五個 DeFi 3.0 協議,擁有經過驗證的 2026 年催化劑,以及在稱任何加密貨幣被低估之前可以使用的代幣、收入、解鎖和風險檢查。
2026 年 9 月估值低於 1000 萬美元的五個加密項目,從實用性、流動性、代幣經濟性、催化劑和可能抵消上漲潛力的風險等方面進行比較。
研究 Base 生態系統中的五種代幣——AERO、WELL、EXTRA、SEAM 和 ALB——使用實用性、代幣經濟模型、催化劑和風險檢查,而不是炒作。
剛接觸遊戲加密貨幣?學習如何評估小市值 Web3 遊戲代幣,然後了解六個擁有實際產品、2026 年催化劑和明確風險的項目。
這是一份實用指南,教你如何在幣安上線之前,利用代幣經濟模型、合約、流動性、鏈上數據、開發活動和幣安 Alpha 來尋找有前途的早期加密貨幣。
探索 2026 年值得研究的五種 Layer-3 生態系統代幣——ORBS、B3、XAI、DMT 和 RARI——它們都經過了驗證,具有成熟的架構、催化劑、代幣用途和關鍵風險。
A 2026 evidence-based look at LINK, ONDO, SYRUP, CFG, and PLUME, focusing on real RWA adoption, token value capture, dilution risk, and thesis breakers.
一份實用的 2026 年 DePIN 觀察名單,涵蓋 GEOD、HONEY、DIMO、WXM 和 IO,包括代幣捕獲機制、風險和盡職調查清單。
透過實際效用、代幣經濟、催化劑、稀釋、流動性和失敗風險,對五個估值低於 5000 萬美元的加密貨幣項目進行分析,這些項目具有不對稱的成長潛力。
本文首先對五個較小的 AI 加密項目進行研究,這些項目具有實際產品、代幣實用性和 2026 年的催化劑——以及可能破壞這一理論的風險。