將 Uniswap (UNI) 和 PancakeSwap (CAKE) 放在秤上

比較 Uniswap 和 PancakeSwap 的亮點，分析它們的優勢並評估它們的未來潛力。

隨著 DeFi 市場的發展，區塊鏈平台和 DEX 平台越來越多樣化。

曾幾何時，DeFi 和以太坊是兩個密不可分的名字。然而，由於以太坊的高gas費和緩慢的速度，用戶已經轉向使用其他區塊鏈平台。

而 PancakeSwap 和 Binance Smart Chain 已經成為在 DeFi 市場上讓 UniSwap 和 Ethereum 黯然失色的力量。

所以，今天就和大家分享一下我對兩個DEX交易所的看法，分析兩個平台未來的發展潛力。 

用戶和費用

儘管擁有相同數量的 TVL，Uniswap 擁有比Pancakeswap更多的交易對和交易代幣。

Uniswap 擁有近 100 萬的用戶群，月用戶群約 40 萬，這個數字幾乎是 PancakeSwap 22.8 萬用戶的兩倍（根據 Dappradar 的數據）。

在 Uniswap 上進行交易時，您需要支付 0.3% 的費用，而在 PancakeSwap 上，這個數字只有 0.2%，更便宜的交易費用因素也是使 PancakeSwap 最近風靡一時的競爭優勢。 

Uniswap 的全部 0.3% 交易費用將分配給流動性提供者。在 PancakeSwap 之上，只有 0.17% 的交易費用分配給 Liquidity Provider，剩餘的將存入由開發者管理的 PancakeSwap 國庫。

就個人而言，我發現擁有像 Uniswap 這樣強大的社區以及交易費用完全分配給用戶的事實使得 Uniswap 完全去中心化並且從長遠來看比 PancakeSwap 更有利可圖。

代幣經濟學

Uniswap的代幣總供應量為 1,000,000,000 UNI，4 年結束後每年的通貨膨脹率約為 2% 歸屬於團隊成員、投資者和顧問（佔 UNI 總供應量的 40%）。

在 Uniswap 非常慷慨的空投期間，UNI 總供應量的 15% 被釋放到市場上，Uniswap 的治理金庫保留了總供應量的 43%，並將根據以下計劃通過流動性計劃挖礦、社區倡議逐步分配。 ..

在我看來，Uniswap 的 Tokenomics 對 UNI 的價格會是不利的，在 UNI 的市值非常大且 Uniswap 的 TVL / Market cap 估值相當不錯的情況下，UNI 的供給側將繼續增加。高於其競爭對手，使其更難讓UNI在未來提高價格。

PancakeSwap沒有供應限制，每天的通貨膨脹高達 750,000 CAKE 代幣。 

但是，您不必擔心這一點，因為 CAKE 的開發團隊有一個機制，讓 CAKE 的供應是通貨緊縮，而不是通貨膨脹。 

當前的 CAKE 通貨緊縮機制： 

• 來自 Farming 的 9.09% 的 CAKE將轉移到開發者的錢包地址進行燃燒。
• 彩票中 10% 的 CAKE將被燒毀。
• 來自 IFO（Initial Farm Offering）的 100% 的 CAKE 將被完全燒毀。

截至目前，PancakeSwap 的錢包地址 0x000000000000000000000000000000000000 dead 的錢包地址顯示，CAKE 代幣的總銷毀量已達到 7800 萬枚以上，這一數量相當於目前市場上 CAKE 代幣數量的 60% 左右。

還有超過 7500 萬個 CAKE 代幣被質押到池中，使得市場上交易的實際代幣數量遠少於此。 

因此，在通證經濟學方面，PancakeSwap 在保持通證價格方面顯然比 Uniswap 有優勢，所以我認為 PancakeSwap 有可能在市值上趕上 Uniswap。但是，要評估長期潛力，有必要仔細研究開發人員未來的想法。

路線圖和增長潛力 

根據 2020 年總結報告，Uniswap 將計劃推出 Uniswap v3，並繼續致力於在 Layer-2 上擴展解決方案，以克服以太坊的弱點。 

Uniswap 是否會使用自己的擴容解決方案或商業可用的協議，如 Matic、xDai、Loopring 等，目前尚無具體信息。

值得注意的是，Uniswap 正在通過自今年 1 月中旬開始實施的 UNI Grants 計劃使用其社區資金。 

Uniswap 的社區財政部目前持有數十億美元，這將是 Uniswap 長期發展其項目的巨大資源。

特別是關於 UNI Grants，這是一個旨在吸引開發人員通過以下方式開發 Uniswap 的計劃：

• 可用性- 改進的用戶體驗。
• 社區- 生態系統發展。
• 工具- 改善開發人員的體驗。

PancakeSwap已經實現了其路線圖中的大部分主要功能，但仍有去中心化借貸、槓桿交易、定期 Staking 以及更多尚未投放市場的產品。

除了 DEX，借貸也是 DeFi 領域的重點板塊，所以我非常期待 PancakeSwap 的這款產品能夠在幣安智能鏈上掀起新的浪潮。

在 PancakeSwap 的 Medium 上也更新了關於 To-Do list 和 PancakeSwap v2 的信息。

PancakeSwap的用心可以從以上產品的開發中看出：

• 減排和回購銷毀機制：這將減少 CAKE 的供應，增加 CAKE 持有者對代幣價格的信心。
• 借貸：增加市場流動性，使流動性提供者從提供流動性中獲得更多收益
• 推薦計劃和遊戲化：使用該協議吸引更多用戶加入。

因此，在 BSC 趨勢非常火熱的情況下，PancakeSwap 採取了非常激進的舉措來吸引社區。至於 Uniswap，儘管擁有龐大的資源，擁有高達數十億美元的社區金庫，但似乎仍不明朗。  

根據目前的路線圖，我對 PancakeSwap 的短期評價更高，你們如何看待這兩個大傢伙的潛力？

概括

Pancakeswap 和Uniswap都是 非常強大的 AMM，可以提供很多功能。 

我對 Pancakeswap 最大的擔憂之一是它深受 Binance 的影響。Pancakeswap 上的大部分 TVL 可能來自將 BNB 存入 Binance 以獲得額外被動收入的用戶，而他們實際上並未使用 Pancakeswap 上的協議。這可能就是為什麼 CAKE 的市值與 Pancakeswap 上的 TVL 相比如此之低的原因。

Pancakeswap 的價格在短期內顯然更高。它在新用戶採用率和低成本方面有很大的增長空間，而且 Pancakeswap 正在投入大量所需的激勵措施，以確保這兩個指標都上升。我認為 CAKE 將在這次牛市中爆發式增長，並且在市值方面可以超過 UNI。

然而，Uniswap 在社區、贊助商以及人力資源方面擁有豐富的資源來開發世界上最有才華的項目。因此，我仍然相信 Uniswap 會長期獲勝。

希望我的 Uniswap vs PancakeSwap 對比文章為您提供了有用的投資決策信息，您如何看待 Binance Smart Chain 的近期趨勢，持續多長時間，請在下方評論討論。

參考來源：Uniswap 或 Pancakeswap：DEX 之戰