DAO Maker 分析——Launchpad 可持續增長項目的運營模式

分析DAO Maker上2個主要產品SHO和DYCO的運行機制，了解項目如何為DAO代幣創造價值，為自己尋找投資機會。

從大約 2021 年初到現在，DAO Maker & SHO 不斷在市場上引起轟動。那麼在今天的文章中，我將為大家詳細分析一下DAO Maker：

• 什麼是 DAO Maker，它在加密貨幣市場中扮演什麼角色？
• DAO Maker 的工作流程以及他們如何為 DAO 代幣獲取價值。
• 比較 DAO Maker 在 IDO 平台領域的潛力和未來預測。

我們邀請您通過下面的文章開始學習。

在閱讀 DAO Maker 之前，您應該先參考 Polkastarter 的運營模式，或者在新標籤中打開並保持平行，因為在本文中我將有很多分析角度，並為您與 Polkastarter 進行比較。您可以輕鬆比較專業人士和兩個項目的缺點。

DAO Maker概述

什麼是 DAO Maker？

事實上， DAO Maker平台成立於 2017 年，其使命是成為支持加密貨幣項目方方面面的平台。DAO Maker 正在實施的一些產品可以被提及為：

• dTeams & YieldShield：為初創公司在質押、採礦、治理、...方面的全方位服務支持
• 社會挖掘：幫助初創公司進入社區以支持項目開發的橋樑。
• Strong Holder Offering (SHO)：Launchpad 根據持有機制分配代幣。
• 動態代幣發行 (DYCO)：Launchpad 以通貨緊縮的方式分發代幣。
• Venture Bond：風險投資本金風險接近於零，因為本金質押在 DeFi 協議中以產生利潤，而新的利潤是投資資金（即將推出）。
• Venture Bond Exchange：在 DAO Maker 平台上推出代幣的交易所（即將推出）。
• 借貸保證金：在 DAO Maker 上推出的代幣可以抵押、借入穩定幣以再投資於新項目（即將推出）。

但是，在本文中，我只提到了DAO Maker的SHO和DYCO產品，它們是DAO Maker的重點產品，也是用戶使用最多的產品。

其餘產品主要面向初創公司，具有按照傳統金融機制的運營模式。因此，DAO Maker 並沒有公佈這些產品的信息，我在下面的分析中也不會過多提及。

同一領域的項目

Launching Platform 是生態系統中最受關注的領域之一。因此，大多數生態系統都有自己的 Launching 平台。以下是一些在不同生態系統中類似於 DAO Maker 的項目：

• 以太坊：Polkastarter、Poolz Finance、Trustswap、...
• 幣安智能鏈：Pancakeswap、LaunchZone、KickPad、...
• Solana : Raydium, Solstarter, Solanium,...
• 多鏈：Polkastarter、Poolz Finance、LaunchX...

在突出的功能方面，大多數 Launchpad 都有類似的運行機制。但是，每個 Launchpad 平台都會有不同的聲譽。

在 Launchpad 領域的平台潛力方面，目前只有 Polkastarter 是一個有價值的平台，也是 DAO Maker 的直接競爭對手（我會在潛力部分詳細分析）。

資料來源：Coin98 分析

分析DAO Maker的運營模式

DAO Maker的產品

DAO的產品可以分為3類：

• 啟動服務（活躍）：Social Mining、dTeam 和 Yield Shield。
• Launchpad（工作中）：強大的持有者發行和動態代幣發行。
• DeFi 協議（即將推出）：風險債券、VB 交易所和保證金借貸。

但是，啟動服務部分中的產品是特定於啟動的服務，不會直接為 DAO Maker 和 DAO 代幣貢獻價值。因此，我將重點介紹 DAO Maker 的 Launchpad 產品。 

目前，DAO Maker 已上線 45 個項目，有 2 種公開發售機制： 

• Strong Holder Offering - SHO（啟動 43 個項目）：開放和出售 SHO 的機制在 DAO Maker 平台中普遍使用，至今仍在使用。
• Dynamic Coin Offering - DYCO（Launch 2 projects）： DYCO 開放機制僅用於兩個項目（Orion Protocol 和 DAO Maker），於 2020 年底開放發售，至今未再次使用。但是，它們的機制相當不錯，所以我會在文章中提及它們。

DAO Maker 的各方

參與 DAO Maker 的各方將與 Polkastarter 類似，包括 3 個參與者：

• 項目：項目需要募集資金，上線前申請DAO Maker審批。
• DAO Maker 委員會：該委員會在 DAO Maker 平台上啟動之前評估項目的聲譽。
• 用戶：加入 Launchpad 的用戶購買項目代幣。

強力持有人發行 (SHO) 的運作方式

首先，我將解釋一下SHO（Strong Holder Offering），顧名思義，這是針對活躍用戶或持有某個項目代幣的代幣分發活動。 

要參與DAO Maker上的SHO Launchpad，您需要準備DAO代幣或DAO-ETH LP代幣，以便能夠質押、兌換和積累DAO Power積分，DAO Power將作為“彩票籠”白名單的百分比使用。當你擁有更多的 DAO Power 時，贏得白名單的概率會更高。

• 1 Stake DAO = 1 DAO Power。
• 1 流動性權益（ETH-DAO）= 3 DAO 權力。

目前，DAO Maker 將系統分為 5 個批次：

• 第 1部分：費用從 500–999 DAO Power。
• 第 2部分：費用為 1,000–1,999 DAO Power。
• 第 3部分：費用為 2,000–3,999 DAO Power。
• 第 4部分：費用為 4,000–9,999 DAO Power。
• 第 5部分：10,000+ DAO Power 的費用。

在公開銷售中，每個批次將為幸運買家提供最大數量的插槽。因此，更多的 DAO Power 將有助於更高的勝率。 

例子：項目需要籌集$150,000，每個人最多可以購買$500 => 有300個名額給獲勝者。但實際參與人數最多為3000人，是最大名額的10倍。那麼費率將如何分配？您可以查看下面的示例。

• 第 1部分：1400 名參與者 - 3.7% 的獲勝機會（52/1400 人）。
• 第 2部分：900 名參與者 - 7.5% 的獲勝機會（68/900 人）。
• 第 3部分：400 名參與者 - 15% 的獲勝機會（60/400 人）。
• 第 4部分：200 名參與者 - 30% 的獲勝機會（60/200 人）。
• 第 5部分：100 名參與者 - 60% 的獲勝機會（60/100 人）。

通過上面的例子，你會看到當你有更多的“DAO Power”點可以轉換時，競爭率會更低。

筆記： 

• DAO 質押的數量用於計算 DAO Power，增加了贏得出售白名單的可能性。您需要準備更多的 USDC 作為代幣銷售的支付方式。
• DAO Maker 的機制是 Lottery Allocation，即使你的 DAO 數量達到了第 5 批，這仍然不能保證你 100% 會贏得白名單（與 Polkastarter 相同的機制）。

動態代幣發行 (DYCO) 的工作原理

DYCO 的代幣銷售開啟機制將與 SHO 類似，但不同之處在於售後階段。

什麼是 DYCO（動態代幣發行）？

使用DYCO，為項目購買的所有代幣將在出售後16個月內以美元支持，如果項目的表現不符合買方的期望，買方可以將代幣退還給項目。返回的代幣將直接燃燒到總供應量中，不能進一步鑄造。

因此，在回購和銷毀過程發生後，項目的總供應量和市值將根據買家的預期發生變化。DYCO 的目標是增加投資者的利益，並激勵開發團隊按照他們制定的未來 1-2 年的計劃進行運營。

DYCO的作用機制

不知什麼原因，在 Orion Protocol (ORN) 和 DAO Maker (DAO) 出售後，DYCO 出售機制不再適用。在本節中，我將解釋DYCO的機制，並為您提供一些關於DYCO機制的個人觀點。

例如：您以 1000 美元（1 美元/代幣）購買 1000 個代幣，則您有權參與回購計劃，如下所示。總的來說，DAO Maker 將分為三個回購階段：

• 第 1 階段：開幕活動後 9 個月。
• 第 2 階段：發布活動後 12 個月。
• 第 3 階段：開幕活動後 16 個月。

在每個回購階段，將有 2 個回購階段，主要和次要：

• Primary : 根據購買的代幣數量回購流程，分為3個階段（250+375+375=1000個代幣）。
• 次要：回購金額最高為購買金額的4倍，分為3個階段（1000+1500+1500=4000個代幣）（下面詳細解釋為什麼可以退回4倍代幣乘以購買的代幣數量） .

回購價格將是初始銷售代幣價值的 80%，這意味著回購時 1 個代幣將等於 0.8 美元。

為什麼用戶可以退還購買的超額金額？

除了回購機制，DAO Maker 還創建了一個市場，允許用戶在收到項目代幣後立即買賣代幣。這使得一些用戶可以在其他用戶出售時購買更多代幣。

DYCO機制漏洞（個人觀點）

從個人的角度來看，DYCO 的開發考慮了一個好的原創想法。然而，操作過程中的缺陷和復雜的機制使得 DAO Maker 不再使用 DYCO。

我指的缺陷是，這種回購機制對於上面的工作流程來說是完全無效和不合理的。我得出這個結論有兩個原因：

• 在 DAO Maker 的交易所出售或回購將沒有任何影響，沒有用戶願意以低於 0.8 美元/token 的價格購買或出售，因為沒有利潤 => 沒有投機 => 沒有人使用 DAO 的交易所 Maker。
• 除非買方是因為初始分配不夠而需要購買更多持有的人 => 那麼如果希望購買更多的人不使用 DAO Maker 的回購機制，那麼創建第二階段的目的是什麼。

總的來說，DYCO的開售機制很“雜亂”，我在DAO Maker的Medium頁面上看了4篇有白名單的教程，但還是沒有最清晰最籠統的解釋。

推薦給DYCO 

DYCO 仍然是一個非常好的主意，但他們應該刪除 Secondary Phase 並只保留 Primary Phase。這意味著如果項目的表現不符合預期，買方可以退還 1-way 代幣。

DAO Maker不需要申請Secondary Phase，也不需要兌換DYCO。這沒有必要，因為它會重複我上面提到的漏洞。

DAO Maker 運營模式

一般程序

(1)項目向 DAO Maker 審核委員會提交文件。

(2)項目被接受後，將在 DAO Maker 上上線。

(3)項目將代幣轉讓給DAO Maker，並將代幣分配權轉讓給DAO Maker。

(4)用戶通過USDC參與IDO代幣的買賣。

(5) DAO Maker 將 IDO 項目代幣分發給用戶。

（6）資金將通過DAO Maker從用戶轉移到IDO公開發售項目。

開售流程

(1)使用身份證或護照創建賬戶，連接錢包和KYC。這一步 DAO Maker 的流程與CoinList類似，因此相對於 Polkastarter 項目而言，欺騙多個錢包變得更加困難。

(2)將USDC存入賬戶，最高2,500 USDC。

(3)提前準備 DAO 或 DAO-ETH LP 代幣，用於質押到 DAO Maker。Stake 的數量將轉換為 DAO Power。該機制類似於 Polkastarter。

（4）註冊開售，等待白名單結果，DAO Power越高，中標概率越高。

（5）如果白名單中有運氣，USDC會自動從Fund Wallet中扣除，轉換成項目的token。Staking DAO 編號將在售出後 15 天內鎖定，如果 Unstake 更早，費用將被扣除。如果你沒有進入白名單，你將不會被鎖定在 DAO 中。

與 Polkastarter 的區別： 

• Polkastarter 需要提前 7 天質押，如果贏得白名單，質押的 POLS 將在 7 天內無效參與下一次 IDO。
• 用戶可以在沒有開售公告的情況下質押 DAO 以獲得獎勵。但是，如果用戶在 10 天之前取消質押，DAO Maker 將扣除費用。
• 獲得白名單參與銷售後，DAO號將再被鎖定15天，如果用戶在截止日期前解鎖DAO，DAO Maker將扣除一小筆費用。對於未贏得白名單的用戶，質押的 DAO 將不會被鎖定 15 天。

DAO Maker 收入

目前，DAO Maker 是一個中心化的治理機制，所以在 DAO Maker 上啟動的項目是由 DAO Maker 團隊決定的。他們肯定會從需要在其平台上籌集資金的項目中獲得收入，該平台可以收取特定費用，以籌集資金的百分比計算，或者有機會以低於公開銷售價格的價格購買 Private。

而且他們並沒有具體披露服務活動的收入，所以我將重點分析 DAO——代表 DAO Maker 的代幣以及主要由創始團隊持有的代幣。 

DAO Maker 如何為 DAO 獲取價值？

DAO 代幣基本信息（2021 年 6 月 25 日）

• 流通供應：35,18,158 DAO (11/100%)。
• 總供應量：312,000,000 DAO。
• 市值：約 71,000,000 美元（排名第 309 位）。
• FDV：約 635,000,000 美元。

DAO 代幣的用例

DAO Maker 通過以下方式為 DAO Maker 獲取價值：

• IDO Incentive : 持有 DAO 時加入 Launchpad 的好處。
• 流動性提供：提供流動性並在 Uniswap 中獲得獎勵。
• 獎勵池：質押 DAO 以從平台收入中獲得獎勵（Early Unstake DAO，...）。
• 治理：DAO Maker 系統變更提案（未來）。
• 高級訪問：更簡單的 Launchpad 優勢（未來）。
• 其他：用於 DAO Maker（未來）的 Lending、DEX、...產品。

DAO的價值

DAO 的價值=加入 Launchpad 的機會+剩餘價值（加入 Launchpad 後的售價 - 在 Launchpad 中購買的資金） +未來的預期價值（新功能） -銷售結束後出售 DAO 代幣的壓力-發行代幣的銷售壓力.

在那裡：

參與 Launchpad 的機會：目前，DAO Maker 的 Launchpad 競爭率被認為比 CoinList 更容易，但仍然比 Polkastarter 和許多其他平台更難，因為 DAO Maker 採用了 KYC 機制，使得 1 個用戶無法像 Polkastarter 一樣加入多個錢包。

公開發售項目的剩餘價值：在此表中匯總後，DAO Maker 發售的大多數代幣的平均 ROI 為 x20，相當於 Polkastarter。但是，在 DAO Maker 上開售的代幣價格比在 Polkastarter 上開售的項目更“穩定”。 

具體可以在下表中看到，我隨機選擇了不同增長率的項目，比較了 4 個不同時期的價格：IDO 價格、ATH 價格、2021 年 5 月 19 日崩盤前的均價和當前價格。

綜合以上數據，我可以得出結論，大部分在DAO Maker上開賣SHO的項目在開賣後都是盈利的。但是，它們將受到市場狀況的很大影響。 

在 2021 年 5 月 19 日市場崩盤後，DAO Maker 上出售的大多數代幣與 Launchpad 開盤價相比仍然保持正價或出現非常小的逆差，而市場上的許多代幣除以 2. ，翻了三倍甚至比 1 個月前的平均價格翻了兩番。 

發售結束後的 DAO 代幣發售壓力：根據每週新項目的上線頻率，DAO Maker 大約有 10-12 個項目/月。如果您贏得了參與銷售的白名單，那麼該數量的 DAO 將再被鎖定 15 天。因此，如果用戶購買 DAO 加入 Launchpad，在 Launchpad 之後出售 DAO 代幣的壓力幾乎不存在。 

定期釋放 DAO 代幣的拋售壓力

DAO 代幣分配
信息圖

根據計劃，100% 的 DAO 代幣將在 2/2025 左右完全解鎖，也就是 4 年多的時間。在代幣釋放速度方面，可以說DAO Maker給出了合理的代幣釋放密度，而不是像其他一些項目那樣一開始就“放電”過大。但是，我們需要注意以下兩個因素：

• 未釋放代幣數量（差評）：截至目前，DAO 僅解鎖了 11%。對於一些持有者來說，這是一個令人擔憂的數字，因為大量未解鎖的代幣會壓制 DAO 的價格，導致其增長動力減弱。
• 團隊代幣數量（好分數）：屬於 DAO 團隊的代幣數量佔 20%（平均）。這讓你安心一些，因為隨著解鎖截止日期到 2025 年，團隊必須積極為 DAO Maker 創造價值，以推動 DAO 的價格隨著時間的推移而上漲。

為 DAO Maker 增值的解決方案

在為 DAO Maker 增值的解決方案中，會有全領域普遍適用的解決方案，我在 Polkastarter 文章中提到過。請在此處查看以獲得更詳細的觀點，其中我提出了 3 個解決方案，我將在下面總結，包括：

• DEX 集成：將已發行代幣的流動性集中在單個 DEX 中，同時通過在 DAO Maker 的 DEX 交易所應用 DAO - (Launch Project Token) LP 代幣來增加對 DAO 的需求。
• Timing staking : 應用 Timing staking 將使 DAO Maker 的開售活動更加公平。目前 Allocation 主要由擁有大量資金的個人佔據，使用 Timing 計算 Pool 權重會給 DAO Maker 的真實持有者提供機會。
• 保證分配：目前DAO Maker仍然是彩票分配，這讓很多用戶“灰心”，因為加入難度很大。在 Polkastarter 中，他們可以欺騙許多錢包，但在帶有 KYC 的 DAO Maker 中不能作弊。因此，改為擔保分配，按照出資比例進行分配，會吸引更多的用戶。

多鏈部署

目前，Launchpad 是一個競爭非常激烈的領域。這就是為什麼像 Polkastarter 這樣的 Launchpad 項目迅速集成了幣安智能鏈。

從個人角度來看，DAO Maker 應該盡快實現 Multichain，以吸引其他生態系統的用戶。一些潛在的生態系統：

• 幣安智能鏈：有大對手Polkastarter和BSC Pad，但憑藉DAO Maker的聲望，還是有潛力的。
• 生態系統沒有相應的競爭對手：Polygon、Fantom、Avalanche、Near、Polkadot（等待主網）。

增加 DAO 代幣對眾多參與實體的適用性

這是我從 Polkastarter 的模型中學到的想法。目前，DAO 代幣僅供參與 Launchpad 的用戶使用，導致 DAO 代幣無法充分推廣其應用。如果可能的話，DAO Maker 應該對所有三方應用該方法，而不是像目前只有兩個。

通過新的應用方式，DAO Maker 將成為一個擁有 3 個參與實體的平台：

• 項目：項目需要質押 DAO 才能參與 DAO Maker 的代幣銷售（籌集資金）。DAO 可以在出售之前或之後進行質押，根據特定數量或募集資金價值的百分比進行質押。
• 用戶：為了能夠參與銷售，用戶需要質押一定數量的 DAO 才能獲得入場券。這是 DAO Maker 和大多數 Launching Platform 平台所應用的方法。
• 審查委員會：將有 2 個選項：
  • 選項 1 - 3rd 方組織：這是 Polkastarter 項目的一個想法，他們可以創建一個去中心化的審查委員會，而不是 100% 的中心化審查，只要他們質押足夠數量的 DAO，就可以共享項目對資金投資和交換的審查。提議或投票。
  • 選項 2 - 用戶：類似於 Binance 允許用戶投票選擇要列出的項目的方式。通過去中心化 DAO Maker，將激勵用戶持有更多的 DAO，從而有權決定哪些項目上架。

因此，質押 DAO 不僅增加了對 DAO 的購買需求，還帶來了好處：

• 該項目將支持在 DAO Maker 合作夥伴的交易所上市。
• DAO Maker 提升了在投資基金界的聲望，鏈接了更多的合作夥伴。
• 審核委員會有機會對 Launchpad 進行一定的分配。
• 增加用戶加入 Launchpad 並吸引新用戶的信心。

DAO Maker 的投資機會

DAO Maker 是一個非常有潛力的項目。然而，並不是每個人都適合參加。在本節中，我將列出一些重要的大綱，這些大綱將使您在使用 DAO Maker 進行投資時處於最佳位置。

投資DAO代幣

從個人角度來看，DAO Maker 還是一個很有潛力的項目，這或許體現了 DAO 代幣的價值。在 DAO Maker 的路線圖中，提到了帶有 DAO 代幣應用的 DeFi 協議產品。不過目前DAO只應用在Launchpad產品中，所以我只比較DAO的潛力和同領域的項目。

您可以通過上表比較詳細信息。如果我必須從 5 個 Launchpad 中選擇 1 個進行投資，我會選擇 Polkastarter，因為以下標準。

• 由於新項目啟動的頻率更高，加入 IDO 的機會更高。
• 雖然 Polkastarter 的 Marketcap 和 DAO Maker 相當，但 Polkastarter 的 FDV 要小得多 => Polkastarter 有更高的增長“空間”，並且沒有受到發行代幣的太大拋售壓力。

投資DAO加入IDO

參與 DAO Maker 開售的插槽數量比 Polkastarter 更具競爭力，平均只有大約 400 個購買插槽。因此，我以3,000 DAO（相當於Tranche 3 - 3,000 DAO Power）的等級為例：

• DAO 持有資本：3,000 DAO = 8,400 美元（2.8 美元/DAO；2021 年 6 月 20 日）。
• IDO 代幣購買資金：如果你贏得白名單，平均 500 美元/銷售。
• 銷售數量：最大可以購買 2 期/月（購買後 15 天鎖定）=> 1,000 美元資金購買 IDO。

所以要成為那些投資 DAO 加入 IDO 的最佳人選，你應該擁有大約 9,400 美元或更多（8,400 美元 + 1,000 美元）的資本。 

如果您的 IDO 投資資金少於 8,400 美元，這將不是最佳方法。您將被長期監禁，因為：

• 開放出售IDO的項目的代幣不會立即上架（不能出售代幣獲得資金）。
• 持有 DAO 將是長期持有，直到不再需要參與 IDO，因為如果註冊購買代幣成功，DAO Maker 需要 15 天的 DAO 鎖定。

相比 Polkastarter，DAO Maker 將佔用 4-5 倍的資金。因此，你需要在佔用很少的資金（Polkastarter）或項目的增長潛力（DAO Maker）之間進行考慮。

風險注意事項

Launchpad 領域是受到市場“狂熱”影響很大的領域。您可以清楚地看到以下因素：

• 已上線項目的增長潛力：如果在2021年2月這樣的上升趨勢季節，大多數上線項目的增長率為x10 x20 x30，那麼目前大部分項目只有x2 x3 x5。
• 上線項目數量：當市場沒有確定方向時，大多數項目會推遲代幣發售，因為社區沒有動力加入 Launchpad。
• Launchpad 代幣價格：Launhpad 代幣（DAO、POLS、POOLZ、BSCPAD、...）同樣受到影響，因為社區不再“興奮”加入 Launchpad。

因此，在參與 Launchpad 領域時，您需要仔細考慮許多有關收益和風險的因素。如果您有閒置資金並接受風險，您可以投資 DAO Maker 和 Polkastarter 等頂級 Launchpad。

如果市場再次出現增長跡象，投資者可能會復利，因為：

• 以更便宜的價格購買 Launchpad 代幣 ⇒ 增加代幣數量和贏得白名單的可能性。
• 大量購買 Launchpad 代幣 ⇒ 防止平台需要更多股份。
• 在下降趨勢中賺取利潤（因為在 DAO Maker 上推出的項目具有非常好的增長表現和價格保留。

那麼我確定 DAO Maker 是當前頂級啟動板的標準是什麼。請看下一部分。

DAO Maker 未來的潛力

到目前為止，DAO Maker 與 Polkastarter 一起仍然是當今領先的 Launchpad 平台。這是通過以下標準評估的：

DAO Maker 的潛力

從個人角度來看，DAO Maker 仍然是 Launchpad 領域的頂級項目。在 DAO Maker 的路線圖中，提到他們將在 2021 年第二季度推出 DEX 和 Lending Protocol。但是，到目前為止，我還沒有看到它們顯示出任何發展的跡象。您可以通過下面的照片遵循項目的路線圖。

啟動項目數

以下是 Launchpads 上啟動項目數量的統計數據：

• Polkastarter：60。
• DAO 製造商：45。
• Poolz金融：38。
• BSPad：39。
• 付費網絡：37。
• DuckStarter：33。

在啟動板上啟動的項目數量顯示了他們在支持成功的籌款項目方面的聲譽。 

在市場上，DAO Maker 無論是上線新項目的頻率，還是項目數量，都不如 Polkastarter。但是，在項目質量方面，DAO Maker 正在超越 Polkastarter（詳情如下）。

IDO項目的增長率和吸引力

DAO Maker 上的公開發售項目增長率為 15 倍，低於 Polkastarter 平均 20 倍的增長率。但是，在增長最強勁和保價更好的項目方面，DAO Maker 的表現要好於 Polkastarter。

DAO Maker成長性最強的項目是Launchpad，其成長性項目相比其他項目表現突出，如Orion Protocol（280x）、OpenPredict（125x）、My Neighbor Alice（318x）、...

保價能力：在 2021 年 5 月 19 日崩盤之後，Polkastarter 上推出的代幣價格大多大幅下跌至 x2 甚至盈虧平衡，但 DAO Maker 上的推出代幣與開盤價相比仍然可以保持 x5 或更多。

資料來源：Coin98 分析

在 DAO Maker 上啟動的項目的聲譽

從個人角度來看，在 DAO Maker 上啟動的項目的聲譽僅低於 CoinList，其餘超過包括 Polkastarter 在內的所有其他啟動台。我根據 3 個標準對此進行評分：

• 投資者：大多數在 DAO Maker 上開售的項目都擁有比在 Polkastarter 上開售的“更強大”的投資者群體。例如，OpenOcean 由 Binance、Multicoin、...投資；Cere Network 由 Binance、NGC Capital、Kenetic 投資......只有少數投資者尚未接觸到項目，如 Coinbase Ventures、Alameda、Hashed、......
• CEX上幣：如果 Polkastarter 的大部分項目只在 Uniswap（無許可）或小型 CEX 上幣，那麼在 DAO Maker 上公開發售的項目大部分都在信譽良好的交易所上市，佔 3 家交易所的大部分。和MXC。特別是，Orion Protocol 和 My Neighbor Alice 兩個項目在 Binance 上架（Polkastarter 除了 POLS 之外沒有其他項目在 Binance 上架）。
• 在 DAO Maker 上啟動項目的增長和保持價格的能力：在 DAO Maker 上啟動的項目與 SHO 的開盤價相比都保持正價格。甚至，經歷了 2021 年 5 月 19 日的崩盤，在 Polkadot 上推出的項目可能會比售價更深，而 DAO Maker 不會（詳情見上文）。

DAO Maker、Polkastarter 和 CoinList 對比

在上述論點中，我比較了很多關於 Polkastarter、DAO Maker 和 CoinList 的內容。下面我創建了一個統計表，以便您可以輕鬆地進行可視化。我將評估3個項目如下：

• 上線項目數量： Polkastarter > DAO Maker > CoinList。
• 去中心化級別： Polkastarter > DAO Maker > CoinList。
• 參加比賽： CoinList > DAO Maker > Polkastarter。
• 聲譽、增長和可持續發展： CoinList > DAO Maker > Polkastarter。

結論

在本節中，我將總結最重要的想法並給出個人觀點。

從個人角度來看，DAO Maker 是目前的頂級 Launchpad 項目，他們有足夠的潛力推出很多有潛力的項目，但我會從兩個方向評估 DAO Maker，讓大家可以做出自己的投資決策。

視角不好：

• DAO Maker 中的競爭率很高，資金佔用率比 Polkastarter 高 4-5 倍⇒ 用戶減資。
• 與同領域的競爭對手相比，DAO Maker 的 FDV 太高了（POLS - 9400 萬美元，DAO - 9.25 億美元，付費網絡 - 2.3 億美元）⇒ 由於市值太大，對持有者沒有動力，很難增長。
• DAO Maker 延遲產品發布和多鏈部署以攻擊潛在市場 ⇒ 其他競爭對手的市場份額。
• DAO 代幣尚未推廣其適用性。

正面觀點：

• DAO Maker 上的公開銷售活動提供高利潤並在修正市場中保持良好的價格。
• DAO Maker 以良好的頻率（每週 2 - 3 個 IDO）非常定期地打開和銷售項目。
• 在 DAO Maker 上推出的項目享有很高的聲譽，因為它有一個有信譽的支持者和投資者。
• DAO Maker 完全有可能讓用戶期待新產品（DEX & Lending，……）。

至此，我已經完成了對 DAO Maker 運營模式的分析，希望您在閱讀完這篇文章後，能夠了解該項目的優缺點，以及它們將如何為 DAO 代幣創造價值。祝您的投資決策好運！